Há poucas horas, um acontecimento dominou as manchetes dos meios de comunicação norte-americanos: uma conversa telefônica entre Donald Trump e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu.
Embora o conteúdo exato da ligação não tenha sido divulgado, ela ocorreu enquanto o presidente dos EUA avaliava uma opção até então distante: a intervenção direta dos Estados Unidos nos esforços de Israel para prejudicar a capacidade nuclear do Irã. Por trás dessa consideração, estava uma ideia que se insinuava desde o início do conflito: a única forma de alcançar Fordow, uma instalação nuclear iraniana subterrânea, seria através de Washington.
Uma decisão crucial
Em um dia que pode moldar o restante de sua presidência, Trump enfrenta uma das decisões mais significativas de seu mandato: juntar-se ou não à guerra de Israel contra o Irã. Após retornar da cúpula do G7 no Canadá, o presidente realizou uma reunião de alto nível e conversou diretamente com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu. Enquanto isso, em suas redes sociais, ele proclamava que os Estados Unidos tinham "controle total do espaço aéreo iraniano", alertava o líder supremo Ali Khamenei de que ele era um "alvo fácil" e exigia uma "rendição incondicional", sem detalhar os termos.
Embora até pouco tempo atrás Trump tivesse defendido uma solução diplomática para o programa nuclear iraniano, sua retórica e os movimentos militares mais recentes — como o desdobramento de bombardeiros e destróieres navais — sugerem que ele está considerando seriamente essa intervenção direta.
A mudança de postura dos EUA
O jornal New York Times detalhou, em uma reportagem extensa, como a postura de Washington em relação ao Irã mudou drasticamente. Nas últimas semanas, Trump passou da contenção diplomática para uma crescente aceitação da via militar diante do desafio iraniano. Essa mudança foi impulsionada, em grande parte, pela pressão constante do primeiro-ministro israelense, Netanyahu.
A ameaça Israelense e a hesitação inicial dos EUA
Enquanto Trump tentava manter as negociações abertas com Teerã — chegando a enviar uma carta pessoal ao aiatolá Khamenei e apresentando propostas de cooperação nuclear com participação regional —, a inteligência norte-americana começou a alertar que Israel planejava um ataque iminente contra o programa nuclear iraniano, com ou sem o apoio de Washington.
A pressão de Netanyahu e a Virada de Trump
O Times explicou que Netanyahu, cansado de anos de contenção por parte de sucessivos presidentes americanos, parecia disposto a lançar uma ofensiva de grande escala. Os alvos seriam não apenas as instalações nucleares, mas potencialmente o próprio regime iraniano.
Essa ameaça direta, somada ao crescente ceticismo de Trump sobre a real vontade iraniana de chegar a um acordo, provocou uma virada. Embora a princípio Trump tenha se recusado a entregar as bombas antibunker solicitadas por Netanyahu, o presidente acabou oferecendo apoio de inteligência. Agora, ele avalia até mesmo o uso de bombardeiros B-2 e armamento pesado contra Fordow, o coração subterrâneo do enriquecimento nuclear iraniano.
O peso simbólico e a mudança de postura de Trump
Há um outro fator importante que explica a reviravolta nos acontecimentos: o peso simbólico e midiático dos ataques israelenses e a imagem que Trump deseja projetar para sua base de apoio. Ele quer ser visto como um líder forte, decisivo e protetor dos interesses de Israel.
Reunido com seus assessores em Camp David, o presidente debateu diversas opções, que iam desde a passividade até o envolvimento total. Ele optou por uma estratégia intermediária, que lhe permitiria manter certa distância política enquanto oferecia apoio operacional. No entanto, à medida que Israel conquistava vitórias táticas — incluindo o assassinato de líderes militares iranianos e a possível penetração nas instalações de Natanz — Trump começou a mudar sua postura pública, insinuando um papel mais ativo dos Estados Unidos na campanha.
O Alvo Principal: Fordow
A chave, novamente, está em Fordow. Esse é o centro de enriquecimento de urânio iraniano, escavado sob uma montanha. É uma fortaleza que só poderia ser destruída por um arsenal específico: as gigantescas bombas GBU-57, que apenas os bombardeiros B-2 são capazes de lançar.
A possibilidade de atacar com esse arsenal, somada à percepção de que Israel não pode destruir a instalação subterrânea sem apoio americano, alimenta a sensação de que algo iminente está para acontecer
MOP baixo nível em White Sands Missile Range antes de sua primeira tentativa de explosão em 2007
Em meio a um conflito que só faz crescer, o papel potencial dos Estados Unidos em uma operação aérea contra as instalações nucleares iranianas traz à tona um dos armamentos mais temidos e menos utilizados do arsenal americano: a GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP). Esta é uma bomba de 13.600 quilos projetada para fazer exatamente o que seu nome indica: penetrar profundamente na terra e destruir fortificações subterrâneas, como as encontradas sob montanhas.
A bomba que perfura montanhas: precisão cirúrgica
Ao contrário das bombas convencionais de grande dispersão, a Massive Ordnance Penetrator (MOP) é uma arma de precisão, não de saturação. Sua estrutura de aço forjado e o sistema de guiagem por GPS permitem que ela escave até 60 metros em rocha sólida (ou até mais, após anos de melhorias não reveladas). Somente depois de atingir essa profundidade é que ela detona no coração de bunkers, túneis ou laboratórios subterrâneos projetados para resistir a ataques severos.
Eficácia focada e uso restrito
Embora seja o explosivo não nuclear mais pesado no inventário militar dos Estados Unidos, sua eficácia não reside no volume destrutivo, mas sim em sua capacidade cirúrgica de eliminar alvos que estão fora do alcance de qualquer outra bomba. Apesar de seu potencial devastador, a MOP nunca foi usada em combate. Seu emprego é considerado apenas para missões que possam alterar o equilíbrio estratégico global.
Primeiro voo público do B-2 em 1989
O papel crucial dos 19 bombardeiros B-2
E é aqui que entra o outro pilar fundamental da estratégia dessa bomba dissuasória. A MOP não pode ser lançada por qualquer aeronave. Apenas o B-2 Spirit, o bombardeiro estratégico furtivo da Força Aérea dos Estados Unidos, possui a capacidade estrutural e tecnológica para carregá-la e entregá-la no alvo. Com apenas 19 unidades operacionais (muitas delas estacionadas na ilha secreta de Diego Garcia), o B-2 não é um bombardeiro comum. É uma plataforma projetada para voar longas distâncias, iludir radares e atacar em profundidade, literalmente.
No passado, essas aeronaves realizaram missões de ida e volta de mais de 30 horas, saindo do Missouri e indo até a Líbia ou Kosovo, sem escalas, exceto para reabastecimento em voo. Além disso, as atualizações recentes no sistema MOP buscaram aperfeiçoar a integração entre a bomba e o avião, além de melhorar a capacidade do detonador inteligente para detectar "vazios" estruturais (pisos, câmaras, túneis) e explodir exatamente no ponto mais vulnerável.
Uma combinação de ataque estratégico
Essa tecnologia seria crucial em ataques repetidos contra o mesmo objetivo subterrâneo, embora não esteja claro se já foi utilizada em operações. O B-2 e a MOP formam uma combinação projetada não para guerras convencionais, mas para eliminar instalações estratégicas fortemente defendidas e difíceis de reconstruir. E, nesse cenário, a instalação subterrânea de Fordow, como mencionamos há alguns dias, é fundamental.
Fordow: a joia blindada do Programa Nuclear Iraniano
Fordow, uma instalação nuclear iraniana, é uma verdadeira joia blindada, escavada dentro de uma montanha a sudoeste de Teerã. De acordo com observadores da ONU, ela é protegida por camadas de até 90 metros de rocha, com portas blindadas e túneis reforçados. Embora oficialmente projetada para enriquecer urânio a 20%, inspeções recentes da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) revelam que o Irã intensificou a produção de urânio a 60% no local. Esse nível está perigosamente próximo do limite de 90% necessário para a fabricação de armas nucleares.
Sabe-se que Israel tentou atacar o núcleo da infraestrutura mais protegida de Fordow, mas com pouquíssimo sucesso. A falta de acesso a armas como a Massive Ordnance Penetrator (MOP) deixa claro que apenas os Estados Unidos possuem a capacidade técnica para atingir esse tipo de estrutura. Isso intensifica o debate sobre uma possível participação direta norte-americana em uma fase futura do conflito.
Consequências irreversíveis e a decisão dos EUA
Em resumo, a viabilidade de um ataque americano a Fordow parece cada vez mais ligada não apenas a movimentos táticos, mas a uma decisão política de enorme impacto. Atacar a instalação subterrânea não é simplesmente destruir centrífugas; é demolir o símbolo da resistência nuclear de Teerã e enviar uma mensagem em escala global. No entanto, também significa cruzar uma linha sem volta.
Embora os Estados Unidos disponham do armamento, da tecnologia e da logística para executar tal ataque, o que está em jogo vai além do militar: é a credibilidade de Washington perante aliados e adversários, o equilíbrio regional e a capacidade de conter uma escalada que poderia arrastar o mundo para uma confrontação mais ampla. Enquanto isso, a presença dos B-2 em Diego Garcia e o trânsito furtivo de aviões-tanque nos céus do leste mantêm viva a possibilidade.
Ver 0 Comentários