Fabrício Mainenti
RedatorA ciência avança, e isso também significa reescrever o que acreditávamos ser "verdade absoluta" em diferentes áreas do conhecimento. Por exemplo, durante décadas, o consenso científico foi inabalável em apontar para um imenso buraco negro supermassivo no centro da Via Láctea, a cerca de 27.000 anos-luz da Terra. Mas agora isso não é tão claro graças a um novo estudo que "enxergou" algo ainda mais interessante nessa localização.
Quebrando as regras
Um estudo publicado este ano propôs que o "monstro" que governa nossa galáxia não é um buraco negro, mas um núcleo ultradenso de matéria escura. Um objeto compacto de quase quatro milhões de massas solares que, a priori, seria composto inteiramente de matéria escura fermiônica.
Como eles sabem disso?
Para sustentar essa afirmação ousada, os pesquisadores usaram o modelo RAR. Isso é muito importante porque, ao contrário da teoria clássica, que separa o buraco negro central do halo de matéria escura que envolve a galáxia, essa nova abordagem unifica ambos os conceitos em um só.
Dessa forma, propõe-se que as partículas de matéria escura estejam altamente concentradas no centro galáctico, formando um núcleo compacto e massivo, enquanto nas regiões externas elas se diluem, formando o conhecido e extenso halo escuro.
A grande questão
Se não é um buraco negro, por que "parece" um? E é uma pergunta natural que surge, especialmente após 2022, quando o Telescópio do Horizonte de Eventos (EHT) nos deu a primeira "fotografia" de Sgr A*, mostrando um anel brilhante circundando uma profunda escuridão central. Embora isso pudesse ter sido uma prova definitiva de que existe um buraco negro no centro da nossa galáxia, não é.
É aqui que entra em cena um estudo anterior fundamental, publicado em 2024. Ele sugeriu que um núcleo denso de férmions iluminado por um disco de acreção gera uma "sombra" visualmente indistinguível daquela projetada por um buraco negro clássico. Em outras palavras, essa matéria escura está disfarçada para enganar nossos telescópios durante as medições.
Testes matemáticos
Além dessa teoria intrigante, a equipe científica a submeteu a um rigoroso exame estatístico usando simulações complexas e análises Bayesianas para verificar sua robustez. Eles demonstraram que esse núcleo de matéria escura explica perfeitamente, por exemplo, as órbitas das estrelas S que orbitam o centro galáctico.
Mas esse modelo unificado também se encaixa precisamente com os dados mais recentes sobre a curva de rotação externa da galáxia, fornecidos pela missão Gaia DR3.
Precisamos analisar mais de perto
Embora os cálculos matemáticos façam sentido e o modelo passe nos testes estatísticos com louvor, destronar um buraco negro supermassivo da imaginação científica não é tarefa fácil. E isso é relevante, já que o núcleo de matéria escura não possui um horizonte de eventos, que é o limite gravitacional absoluto sem retorno, além do qual qualquer elemento seria absorvido pelo buraco negro.
Para saber de uma vez por todas se estamos lidando com um buraco negro ou uma gigantesca bola de matéria escura, os astrônomos aguardam a próxima geração de observações. Precisamos rastrear o que está acontecendo um pouco mais perto do centro absoluto, e os dados futuros do interferômetro GRAVITY (instalado no Very Large Telescope) serão essenciais para detectar os desvios orbitais sutis nas estrelas mais próximas que encerrariam o debate.
Imagens | Dns Dgn BoliviaInteligente
Ver 0 Comentários