A ofensiva de Israel contra o Irã, por meio da operação Leão Crescente, transformou-se em uma nova guerra no Oriente Médio com um prognóstico difícil de prever. Perguntas como "quanto o Irã pode aguentar?", "quanto a Cúpula de Ferro israelense pode suportar?" ou "qual a capacidade de cada nação de infligir danos reais?" são as que oferecem a melhor pista sobre a possível resolução do conflito.
As hostilidades entre Israel e Irã, alimentadas por décadas de rivalidades ideológicas, geopolíticas e nucleares, escalaram para um ponto inédito. Na madrugada da última sexta-feira, Israel lançou uma ofensiva aérea sem precedentes contra instalações militares e nucleares em território iraniano. O ataque resultou, entre outras baixas, na morte do comandante da Guarda Revolucionária, Hossein Salami. Em resposta, o Irã realizou um contra-ataque limitado, utilizando cem drones e dezenas de mísseis, embora a maioria tenha sido interceptada.
Contexto e Escalada Nuclear
O pano de fundo imediato para esse episódio foi uma resolução histórica do Organismo Internacional de Energia Atômica (OIEA), que acusou formalmente Teerã de violar seus compromissos de não proliferação nuclear, aumentando a pressão internacional. Enquanto o Irã insiste que seu programa atômico é exclusivamente pacífico, Israel – que considera inaceitável a mera possibilidade de um Irã nuclearizado – intensificou sua política de dissuasão ativa com o uso da força.
Orçamento e Poder Militar
De acordo com o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS), Israel destina mais que o dobro do orçamento de defesa que o Irã: US$ 19 bilhões contra US$ 7,4 bilhões do regime persa. Essa disparidade permite que Israel mantenha uma capacidade tecnológica e operacional muito mais avançada, apesar de seu menor tamanho territorial, demográfico e numérico em tropas.
Enquanto o Irã conta com 600.000 soldados em serviço ativo e uma população próxima de 89 milhões de habitantes, Israel mantém uma força profissional de 170.000 efetivos e uma população dez vezes menor. No entanto, a vantagem israelense reside, não na massa, mas na qualidade de seus recursos e em sua integração tecnológica.
Vamos, então, analisar as capacidades de ambas as nações.
Irã e os Grandes Números
Um relatório da AP destacou que, com 88 milhões de habitantes e um vasto território de 1,6 milhão de km², o Irã dispõe de uma força militar massiva em números: cerca de 600.000 soldados regulares, além de 200.000 pertencentes à Guarda Revolucionária, incluindo unidades estratégicas como a Força Quds, o comando de mísseis e o aparato cibernético.
No entanto, o valor real dessa força é atenuado por vários fatores: muitas de suas unidades estão mal equipadas, suas aeronaves são antiquadas (muitas datam da era pré-revolucionária ou de aquisições soviéticas), e nos últimos meses suas operações foram duramente atingidas por Israel e Estados Unidos, enfraquecendo tanto suas redes proxy quanto a estrutura de comando. Além disso: a eliminação de figuras-chave como Hossein Salami e outros altos comandos em ataques israelenses agrava esse cenário.
O exército israelense ataca partes de Teerã na sexta-feira, 13 de junho de 2025.
Capacidade Fragmentada
Ainda assim, o Irã conserva uma carta crucial: sua capacidade de produção massiva de drones e mísseis. Isso é exemplificado pelos modelos Shahed, que se tornaram protagonistas na Ucrânia (e além), exportados para a Rússia para uso na guerra. Seu programa nuclear, embora ainda não declarado como armamentista, alcançou níveis de enriquecimento próximos ao limiar militar e, como mencionado, se tomasse a decisão, poderia fabricar várias ogivas em questão de meses.
O que falta ao Irã? Possivelmente, um sistema operacional confiável para o lançamento desses armamentos, embora o tempo para desenvolvê-lo esteja se encurtando rapidamente.
Israel: Vanguarda e Tática
Em contraste, Israel opera uma força armada mais reduzida, mas muito mais sofisticada. Com cerca de 170.000 efetivos ativos e aproximadamente 400.000 reservistas mobilizáveis, possui um núcleo militar bem treinado e testado em conflitos recentes.
Sua indústria de defesa nacional é capaz de produzir todo tipo de sistemas bélicos, desde mísseis e veículos blindados até drones autônomos e tecnologia de ciberdefesa. Os F-35 e outros caças de última geração reforçam seu domínio aéreo, e seus sistemas de defesa multicamadas (Cúpula de Ferro, Honda de David, Arrow) permitem interceptar mísseis de curto, médio e longo alcance com uma eficácia sem igual na região.
Lançamento de teste de um míssil interceptador "Stunner", uma parte fundamental do sistema de defesa David Sling
O Tema Nuclear
É impossível ignorar o tema nuclear. Israel também conta com a vantagem (nunca confirmada, mas amplamente aceita) de possuir um arsenal nuclear operacional, o que o torna a única potência nuclear do Oriente Médio. A isso se soma o apoio político e militar dos Estados Unidos, um fator dissuasório que pesa em cada cálculo estratégico iraniano.
No passado recente, os Estados Unidos contribuíram ativamente para neutralizar ameaças iranianas na região e mantêm, no Oriente Médio, dezenas de caças, um porta-aviões e milhares de soldados, o que representa um compromisso tático latente.
A Cúpula
Como mencionamos anteriormente, mas merece um tópico à parte. Uma das grandes fortalezas do Estado israelense é seu sofisticado sistema antimísseis, composto principalmente pela Cúpula de Ferro (defesa de curto alcance contra foguetes e drones) e pelos sistemas Arrow (Flecha), projetados para interceptar mísseis balísticos em alta altitude.
Essas tecnologias, desenvolvidas com apoio americano, demonstraram sua eficácia ao neutralizar quase a totalidade dos projéteis lançados pelo Irã em ataques anteriores. Segundo Uzi Rubin, fundador da Organização de Defesa de Mísseis de Israel, nenhum outro sistema antimísseis no mundo se iguala à sua precisão e especialização em interceptar múltiplas ameaças em tempo real.
A Cúpula de Ferro lança um interceptador Tamir durante a Operação Guardião das Muralhas, maio de 2021
Israel: Ataque e Defesa
Israel demonstrou em múltiplas ocasiões sua capacidade de executar operações de precisão a grandes distâncias, inclusive de dentro do território iraniano. Os recentes ataques não só destruíram infraestruturas críticas em Teerã, mas também eliminaram altos cargos militares e cientistas nucleares.
A capacidade de penetração israelense é, em parte, fruto de uma combinação entre forças regulares de elite, inteligência estratégica de longo alcance e tecnologia furtiva.
Irã: Ataque e Defesa
O Irã, por sua vez, tentou responder por meio de ataques de saturação com mísseis balísticos e drones, como já fez em outubro de 2024. No entanto, os resultados foram limitados graças ao escudo antimísseis israelense e, novamente, ao apoio dos Estados Unidos.
Talvez por isso, a capacidade iraniana de sustentar uma ofensiva prolongada seja questionável, tanto pela eficácia das defesas israelenses quanto pela degradação progressiva de sua infraestrutura militar, embora essa também possa ser sua grande aposta. Apesar de seu enorme arsenal (fala-se em mais de 3.000 mísseis balísticos), a precisão e a capacidade de penetração real de muitos deles ainda são duvidosas.
O Amigo Americano
É um dos pilares que podem mudar o rumo do conflito. Os Estados Unidos se distanciaram formalmente da última operação israelense, classificando-a como unilateral. No entanto, sua implicação é inevitável diante de uma eventual escalada regional (já ameaçaram o Irã). Com ativos desdobrados por toda a região (desde caças até diplomatas) e um histórico recente de estreita cooperação com Israel, qualquer represália iraniana contra interesses americanos poderia desencadear uma resposta ampla.
Nesse contexto, o Irã ameaçou atacar bases norte-americanas como parte de uma estratégia mais ampla para forçar a retirada dos Estados Unidos da região. Contudo, Israel já neutralizou boa parte das milícias aliadas de Teerã, como Hamas e Hezbollah, enfraquecendo assim os braços externos da projeção iraniana.
Duas Potências Assimétricas
A comparação entre as capacidades militares de Irã e Israel revela uma assimetria estratégica fundamental, ou seja, duas doutrinas militares diametralmente opostas: enquanto o Irã aposta na quantidade, profundidade territorial e guerra por procuração, Israel se apoia na qualidade de seu arsenal, tecnologia de ponta e velocidade de reação.
Isso fornece a melhor das pistas sobre o futuro do conflito. Em uma campanha relâmpago de alta intensidade, como a que já está em curso, a supremacia tecnológica israelense se impõe com clareza. No entanto, se o conflito se transformar em uma confrontação prolongada, os fatores demográficos e de desgaste poderão inclinar a balança.
Ver 0 Comentários