Não é mais um contra um: Ucrânia usa plataforma que permite a um único operador planejar, lançar e supervisionar vários drones ao mesmo tempo

Na frente ucraniana, a supremacia aérea já não se decide em combates entre caças, mas na interação contínua entre enxames de drones, operadores humanos e sistemas de interferência eletrônica que transformam a linha de contato em um espaço de guerra algorítmica. Os FPV, inicialmente vistos como armas improvisadas, tornaram-se o principal sistema de morte e desgaste: cerca de 80% das baixas em terra vêm deles.

A escala do conflito pressionou as forças ucranianas a uma mudança qualitativa: passar de missões individuais para estruturas em que um único operador coordena múltiplas aeronaves, transforma tarefas antes manuais em processos semiautomatizados e, sobretudo, introduz a capacidade de colocar drones para enfrentar drones — uma defesa aérea de baixo custo projetada para conter a ofensiva russa, que tem Shaheds, iscas e mísseis.

Comandante de esquadrão

É aqui que surge um novo nome. O sistema Pasika, desenvolvido pela Sine Engineering e já operacional em unidades ucranianas, transforma a figura do operador de drones em algo nunca antes visto em uma guerra: um único ser humano que pode planejar, lançar e supervisionar várias plataformas FPV a partir de uma interface unificada. Em vez de pilotagem manual constante, o Pasika permite pré-definir zonas de missão, rotas e pontos de ataque e alterna o vídeo entre drones sem perder o controle.

A sua essência não é substituir o humano, mas estender a sua capacidade, aliviando a carga cognitiva sob estresse e permitindo que a atenção se concentre na seleção de alvos e na coordenação táctica. A chave reside na sua arquitetura resistente à guerra eletrônica: o Sine.Link fornece transmissão encriptada e navegação alternativa quando o GPS está interferido, enquanto módulos de guiagem terminal permitem fixar alvos e libertar o operador para gerir o próximo drone. O resultado é uma multiplicação da eficácia: de três a cinco vezes mais desempenho operativo com a mesma dotação humana, num front onde a escassez de especialistas é tão crítica quanto a de munições.

Para além de ataques de precisão, o Pasika habilita funções antes impensáveis em volume: entrega automatizada de abastecimentos quando o terreno é demasiado perigoso para veículos, missões de reconhecimento silencioso em modo rádio-off e colocação de minas anticarro mediante padrões predefinidos. A lógica é sempre a mesma: reduzir a exposição humana, aumentar a cadência e sustentar a pressão táctica.

Um componente crucial é a modularidade: mais de cem fabricantes ucranianos integraram os sistemas nos seus modelos, o que indica um ecossistema industrial em expansão e uma doutrina de interoperabilidade acelerada pela urgência da guerra. A visão de futuro é clara: caixas logísticas que armazenam dezenas ou centenas de drones e os lançam automaticamente quando ativadas, sem pessoal presente.

Defesa baseada em drones

Paralelamente a esse aumento da capacidade ofensiva, a Ucrânia se prepara para escalar a produção de drones interceptores para entre 600 e 800 unidades por dia, com o objetivo explícito de combater enxames com enxames. Esses quadricópteros rápidos foram projetados para perseguir e destruir Shaheds e outros drones russos em voo, a um custo de entre 3.000 e 6.000 dólares por unidade — em contraste com as centenas de milhares ou milhões que custa um míssil antiaéreo convencional.

Em Xataka Brasil

Perguntaram ao exército da Ucrânia o que precisavam; resposta foi clara: nem mísseis nem drones, apenas carros

A Rússia tenta saturar as defesas lançando ondas de artefatos baratos combinadas com mísseis guiados, e a única resposta sustentável é uma defesa aérea distribuída e de baixo custo. Nesse sentido, a Ucrânia já demonstrou resultados: alguns modelos de interceptores conseguiram derrubar nove de noventa drones atacantes em uma única noite, e Zelensky afirmou que foram realizados 150 abates em um contexto de 810 drones inimigos. Não se trata apenas de volume, mas da capacidade de responder de forma modular, flexível e contínua, dentro de uma faixa de custo razoável para um país exaurido por anos de guerra total.

A combinação de sistemas como o Pasika e a produção em massa de interceptores altera a própria estrutura do combate. A equação tradicional (mais soldados, mais artilharia, mais plataformas) está sendo substituída pela relação entre operadores e unidades aéreas descartáveis. A pergunta, portanto, já não é quantas armas cada lado possui, mas quantas plataformas cada operador consegue gerir e quão resistente é a rede de comunicações sob interferência.

Se a Ucrânia conseguir estabilizar a fabricação e o desdobramento desses sistemas, a intensidade da guerra por drones aumentará, mas também aumentará a capacidade do exército de sustentar operações sem depender exclusivamente de reservas humanas, cada vez mais difíceis de mobilizar.

Em Xataka Brasil

Drones usados por facções do Rio são semelhantes aos da Ucrânia? Entenda como funciona os armamentos dos vídeos publicados pela internet

Assim, a guerra na Ucrânia está inaugurando um novo paradigma militar em que a vitória depende menos da força bruta e mais da capacidade de integrar sensores, conexões, autonomia parcial e operadores eficientes em estruturas flexíveis. Além disso, a figura do piloto solitário desaparece: em seu lugar surge o coordenador de enxames, o gestor de nós distribuídos, o operador que dirige dezenas de máquinas à distância.

O que está em jogo não é apenas a frente ucraniana, mas o modelo de guerra que definirá as próximas décadas: um campo de batalha em que a superioridade aérea já não pertence a quem tem os melhores aviões, mas a quem pode colocar mais olhos, mais asas e mais decisões simultâneas no ar, ao menor custo possível.

Imagem | Sergei S., Ministério da Defesa da Ucrânia

Este texto foi traduzido/adaptado do site Xataka Espanha.