Usuário submete cartões microSD a testes de estresse contínuos e descobre falhas que explicam por que essa tecnologia foi abandonada nos celulares

A perda da possibilidade de expandir o armazenamento do celular com cartões de memória tem sido um dos debates mais recorrentes no ecossistema Android. Embora haja motivos para deixar de usá-los, seu desaparecimento foi atribuído a estratégias comerciais para vender modelos com maior capacidade a preços mais altos e assinaturas de serviços de nuvem. Pois bem, esse tipo de armazenamento removível traz alguns compromissos que vão além de uma velocidade inferior à do armazenamento integrado.

Um experimento independente e exaustivo realizado por um usuário no Reddit trouxe dados sobre esse componente. Depois de submeter quase 300 cartões microSD a testes de resistência durante mais de três anos, os resultados coletados revelam uma disparidade notável na durabilidade das fabricantes e lançam luz sobre os problemas de confiabilidade que levaram ao seu gradual abandono nos smartphones.

Três anos de tortura e 133 petabytes gravados

O projeto começou há três anos com o objetivo de medir o comportamento das memórias flash sob cargas de trabalho intensivas em ambientes como o Raspberry Pi. Ao longo desse período, o usuário avaliou 284 unidades de 52 marcas comerciais e 111 modelos diferentes.

No total, acumulou mais de 133 petabytes de dados gravados e superou 4,6 milhões de ciclos de programação, verificação e apagamento. Do total de cartões testados até o momento, 177 chegaram ao ponto de falha, seja por ficarem inoperantes, entrarem no modo somente leitura ou registrarem falhas de verificação em mais de 50% de seus setores.

Banco de testes caseiro montado na parede: dois miniPCs e hubs USB industriais conectados a dezenas de leitores para avaliar o desgaste de cartões microSD / Imagem: Reddit

A vida útil média dos cartões voltados ao mercado consumidor ficou em torno de 10 mil ciclos de gravação antes de se degradarem. A análise os classificou de acordo com sua categoria e trouxe algumas surpresas tanto nas primeiras posições de confiabilidade quanto nas unidades com pior desempenho.

Estes são os principais destaques:

• As mais duráveis: fabricantes como PNY e Kingston lideraram a lista de confiabilidade. Os modelos da PNY tiveram uma média de 643 dias de operação contínua e 15.700 ciclos de apagamento. Na sequência vieram marcas como Delkin Devices, Lexar, Samsung e os cartões Amazon Basics, com mais de 780 dias de testes sem problemas críticos.
• As piores: no extremo oposto estão marcas de baixo custo como onn, ADATA, Gigastone e Silicon Power, que sofreram falhas precoces e generalizadas.
• Uma menção especial: apesar de ser uma das marcas com maior participação de mercado, 23 dos 28 cartões da SanDisk acabaram falhando. Como detalha o próprio autor em uma carta aberta em seu blog pessoal, cerca de um terço dessas unidades ficaram inutilizáveis após eventos como reinicializações controladas ou breves interrupções de energia — as quais os demais concorrentes suportaram sem incidentes.

Os smartphones abandonaram

Embora atualmente o aumento dos preços das memórias tenha despertado novamente algum interesse pelos slots para microSD nos modelos de entrada, os resultados desse experimento respaldam a decisão de dispensá-los em aparelhos mais avançados.

Em Xataka Brasil

Antes tínhamos uma crise de RAM; agora temos uma crise de RAM e preços exorbitantes de cartões SD

Diferentemente dos chips de armazenamento soldados à placa, como os padrões UFS, os cartões apresentam uma vulnerabilidade acentuada a oscilações de energia, ciclos de regravação e degradação de setores.

Quando um microSD falha — sem fazer barulho — dentro de um smartphone, a experiência se traduz em aplicativos que fecham, backups corrompidos e perda de fotos e vídeos, gerando um problema cuja responsabilidade costuma recair sobre o próprio fabricante do celular.

Imagem | Composição com imagens de Silvie Lindemann para Pexels e mikaey00 no Reddit

Este texto foi traduzido/adaptado do site Xataka Espanha.