Criadores da inteligência artificial mais avançada do mundo concordam: ela precisa ser controlada

Durante anos, grande parte do Vale do Silício defendeu o desenvolvimento irrestrito da inteligência artificial. Em 2026, alguns dos seus maiores nomes começam a defender publicamente exatamente o oposto: Sam Altman (CEO da OpenAI), Demis Hassabis (CEO do Google DeepMind) e Dario Amodei (CEO da Anthropic) publicaram propostas nas últimas semanas para regulamentar os modelos de IA mais avançados.

Suas soluções divergem, mas partem de uma preocupação comum: acreditam que os modelos mais poderosos precisam de controles externos antes de chegarem ao público. Concordam também em concentrar essas medidas em sistemas capazes de representar riscos significativos, especialmente em áreas como segurança cibernética ou biologia, em vez de aplicar as mesmas restrições a todas as ferramentas de inteligência artificial.

Grandes empresas de IA agora querem árbitros

Amodei propõe um sistema semelhante ao da Administração Federal de Aviação dos EUA (FAA), com uma agência federal capaz de bloquear imediatamente o lançamento de um modelo considerado muito perigoso. Hassabis propõe algo mais próximo da FINRA, o órgão autorregulador do setor financeiro dos EUA: avaliações conduzidas por terceiros e supervisionadas pelo governo federal, inicialmente voluntárias, mas que poderiam eventualmente se tornar obrigatórias.

Altman vai ainda mais longe. Sua proposta toma a Agência Internacional de Energia Atômica como modelo e prevê uma instituição internacional liderada pelos EUA que estabelece padrões, certifica países e empresas e usa o acesso aos modelos mais avançados como incentivo para o cumprimento das regras. Hassabis chegou a receber elogios públicos de Altman, Satya Nadella, Elon Musk e membros da Anthropic por sua proposta.

Como relata o Axios, a mudança é significativa porque Washington também está descobrindo as limitações de deixar o mercado operar por conta própria. O governo Trump mantém publicamente uma posição favorável à redução das barreiras à concorrência com a China, mas neste verão já teve que intervir devido a preocupações relacionadas às capacidades de alguns modelos avançados. A discussão começa a mudar do debate sobre se haverá regulamentação para o debate sobre quem deve ser responsável por ela.

Há também um paradoxo difícil de ignorar. A OpenAI, o Google e a Anthropic possuem equipes jurídicas, especialistas em segurança, recursos financeiros e relações institucionais suficientes para lidar com sistemas complexos de certificação. Uma pequena startup ou um projeto de código aberto teria muito mais dificuldade, já que a regulamentação da inteligência artificial poderia reduzir alguns de seus riscos, mas também poderia criar uma barreira que protege aqueles que já estão no topo. No entanto, agora são eles que estão pedindo para construí-la.

Imagem | Aideal Hwa (Unsplash)