Maior risco geopolítico do planeta não é a Groenlândia, mas uma ilha menor com um vizinho inquietante: Taiwan

Durante a Guerra Fria, havia pontos no mapa cujo valor real não era medido pelo seu tamanho, mas pelo que poderia ser desencadeado se alguém tentasse forçar a situação. Hoje, um desses lugares volta a concentrar olhares, cálculos e silêncios incômodos entre as grandes potências.

Não é a Groenlândia, mas uma ilha menor.

A tensão entre os Estados Unidos e a China está se tornando cada vez mais evidente em Taiwan, um território pequeno em tamanho, mas de enormes consequências estratégicas. Enquanto Washington se permite dramatizar cenários secundários no Ártico, as manobras militares chinesas ao redor da ilha tornaram-se rotineiras, cada vez mais agressivas e assemelhando-se a verdadeiros bloqueios ou ensaios de pressão máxima.

A ausência de respostas claras e rápidas da Casa Branca envia um sinal perigoso em um contexto onde a dissuasão depende menos de declarações formais do que de reflexos políticos imediatos.

Dissuasão questionada

O contraste entre a política de Trump e os alertas do próprio aparato militar dos EUA abriu uma brecha visível. O jornal The Telegraph noticiou que oficiais do Pentágono vêm alertando há algum tempo que a China está se preparando para lutar e vencer um conflito por Taiwan antes do final da década, embora esse diagnóstico nem sempre se traduza em mensagens públicas críveis.

Essa dissonância reduz o custo percebido de uma ação chinesa e deixa em aberto a possibilidade de um erro de cálculo por parte de Xi Jinping, especialmente se ele interpretar a cautela americana como falta de vontade.

Taiwan como ator-chave

A importância de Taiwan para os Estados Unidos não é simbólica, mas sim estrutural. Estamos falando de uma democracia avançada numa região dominada por regimes autoritários, que abriga o núcleo da produção global de semicondutores avançados e faz parte do primeiro arquipélago a limitar a projeção militar da China no Pacífico.

Desse ponto de vista, a queda seria um golpe direto para a economia global, a superioridade tecnológica ocidental e a credibilidade estratégica de Washington na Ásia.

Marinha de Taiwan

Não estamos mais em 1996

Ao contrário de crises anteriores, quando a superioridade naval e aérea dos EUA era esmagadora, hoje o equilíbrio é muito mais apertado. A China construiu uma marinha maior que a dos EUA em número de navios, uma força aérea com centenas de caças de quinta geração e, acima de tudo, um enorme arsenal de mísseis convencionais capazes de atingir bases, portos e frotas a grandes distâncias.

Enquanto os Estados Unidos continuam a gastar mais em defesa, os custos industriais mais baixos da China e a proximidade geográfica com o teatro de operações reduzem significativamente essa vantagem.

Arma "logística"

O New York Times lembrou, em coluna, que um dos fatores que, durante anos, moderou o comportamento de Pequim foi sua dependência de matérias-primas essenciais de países alinhados ao Ocidente, especialmente o minério de ferro australiano.

Esse freio está enfraquecendo à medida que a China garante suprimentos alternativos da África, reduzindo sua vulnerabilidade a sanções ou bloqueios em caso de conflito. O resultado: um ambiente no qual os custos econômicos de uma guerra por Taiwan, embora enormes, não são mais tão dissuasivos para Pequim como eram no passado.

Sem um vencedor claro

Simulações públicas e vazamentos internos de Washington coincidem num diagnóstico bastante incômodo: se necessário, uma guerra por Taiwan seria devastadora mesmo para aqueles que conseguissem impor seu objetivo imediato.

A China poderia fracassar na invasão, mas os Estados Unidos e seus aliados pagariam um preço militar sem precedentes desde a Segunda Guerra Mundial, com perdas maciças de aeronaves, navios e pessoal. Taiwan, mesmo que conseguisse resistir, seria profundamente prejudicada como país e como motor econômico global, arrastando o mundo para uma crise prolongada.

A ilha que mais "pesa"

Tudo isso explica por que Taiwan é, de longe, o maior risco geopolítico do planeta no momento e uma prioridade estratégica, certamente muito acima de cenários como o da Groenlândia.

Não se trata de território, ou não apenas disso, mas de credibilidade, equilíbrio de poder e estabilidade do sistema internacional entre duas superpotências. E, nesse cenário, cada gesto de ambiguidade conta, e cada sinal de fraqueza pode aproximar um conflito que ninguém venceria no papel, mas cujas consequências afetariam a todos.

Imagem | Pexels, 總統府