Victor Bianchin
RedatorVictor Bianchin é jornalista.
Os EUA e a China firmaram uma trégua tecnológica. No entanto, como explica Chris Miller, autor de A Guerra dos Chips, em sua newsletter, eles não firmaram a paz de forma alguma. O que foi acordado é uma pausa estratégica na qual ambas as potências acreditam que o tempo está a seu favor. Cada uma tem sua própria teoria de como vencerá a disputa. E essas teorias são radicalmente diferentes, como seria de se esperar no atual cenário de confronto.
A administração liderada por Donald Trump fez uma concessão importante: permitiu que a Nvidia forneça a alguns de seus clientes chineses seu segundo chip mais potente para inteligência artificial (IA), a GPU H200. Seu hardware mais avançado continua sujeito a restrições rígidas. Ainda assim, essa medida não envolve qualquer tipo de generosidade: vender os H200 gera receita para a Nvidia e seus aliados, enquanto os chips realmente estratégicos (Blackwell e Vera Rubin) permanecem, em teoria, fora do alcance de Pequim.
A lógica do governo Trump é a seguinte: se a IA será o motor da economia e do poder geopolítico nas próximas décadas, os EUA só precisam manter sua vantagem na fronteira tecnológica por tempo suficiente para que essa vantagem se torne estrutural. Na base de sua estratégia está a convicção de que a inteligência artificial geral (AGI) transformará o mundo de forma irreversível. A trégua dá tempo para consolidar essa vantagem e para que seus modelos de IA demonstrem seu valor econômico antes que a China consiga alcançá-los.
A fragilidade estrutural da trégua
A forma como o governo chinês está interpretando a conjuntura atual é muito diferente. Quando os líderes chineses falam de “grandes mudanças nunca vistas em um século”, referem-se a um reequilíbrio da ordem mundial industrial, não a uma revolução dos modelos de linguagem. A evidência mais clara disso é a apontada por Chris Miller: se Xi Jinping estivesse genuinamente preocupado em ficar sem capacidade de computação, teria aceitado as GPUs H200 que Trump tem tanto interesse em vender — e não o fez.
A China está jogando com uma lógica diferente. Xi Jinping alertou os governos provinciais para que não tratem a IA como uma corrida de gastos sem controle: “Ao desenvolver novas forças produtivas de qualidade, não devemos nos precipitar nem nos lançar todos de uma vez [...] A China não deve abandonar o antigo pelo novo. As novas tecnologias devem ser integradas aos setores existentes”. Não se trata de ceticismo em relação à IA. De fato, o líder chinês já a classificou como uma “tecnologia de época”, comparável à Revolução Industrial ou ao nascimento da internet. O que ele defende é uma priorização clara: primeiro as bases industriais, depois a superestrutura digital.
O problema inerente a uma trégua em que ambos os lados acreditam que vão vencer é que ela é intrinsecamente instável. Nenhum dos dois lados confundiu a trégua tecnológica com a paz. A China continua enviando terras raras aos EUA, enquanto Washington adiou várias restrições previamente planejadas que pairam sobre os fabricantes chineses de chips. Ainda assim, nos bastidores, cada parte afia suas armas para uma nova onda de conflitos nas cadeias de suprimento.
O atual impulso industrial da China abrange semicondutores, IA, biotecnologia e baterias e se concentra em setores intensivos em capital e relativamente pouco intensivos em mão de obra. Essa estratégia sugere que o governo chinês está disposto a aceitar certos custos sociais internos em troca de acumular capacidade estratégica.
Os EUA, por sua vez, apostam que essa capacidade se tornará irrelevante se a IA reescrever as regras do jogo antes que a China consiga implantá-la. Ambas as apostas são coerentes. Ambas podem estar erradas. E isso, mais do que qualquer acordo tarifário, é o que torna essa trégua tão provisória.
Imagem | Gage Skidmore, Wikipedia
Este texto foi traduzido/adaptado do site Xataka Espanha.
Ver 0 Comentários