Laura Vieira
RedatoraJornalista recém-formada, com experiência no Tribunal de Justiça, Alerj, jornal O Dia e como redatora em sites sobre pets e gastronomia. Gosta de ler, assistir filmes e séries e já passou boas horas construindo casas no The Sims.
No sábado (28/2), Estados Unidos e Israel lançaram uma ofensiva militar contra o Irã, atingindo alvos estratégicos em cidades como Teerã e Isfahan e inaugurando uma nova fase de instabilidade no Oriente Médio. A ação, justificada pelo risco associado ao programa nuclear iraniano, provocou retaliações quase imediatas, com o Irã disparando mísseis e intensificando ataques com drones de longo alcance.
Com isso, em poucos dias, o confronto evoluiu para uma guerra de desgaste com impactos militares e econômicos cada vez mais evidentes. O Irã passou a lançar ondas sucessivas de drones e mísseis contra bases americanas e infraestruturas estratégicas no Catar, Bahrein e Emirados Árabes Unidos. Em contrapartida, as defesas aéreas dos EUA e de seus aliados têm interceptado a maioria dos projéteis, mas a um custo bem alto.
Drones estimados em cerca de US$20 mil estão sendo abatidos por mísseis interceptadores que podem custar até US$4 milhões por unidade. A desproporção transforma cada ataque em uma equação financeira bem complexa, colocando no centro do conflito não apenas a capacidade militar, mas a resistência de estoques e orçamentos.
Um conflito que saiu da diplomacia e foi parar no limite da resistência militar
A ofensiva coordenada por EUA e Israel teve como justificativa o risco iminente ligado ao programa nuclear iraniano, após semanas de negociações sem avanços. Os ataques atingiram cidades como Teerã e Isfahan e tiveram como consequência imediata uma retaliação direta do Irã, incluindo o lançamento de mísseis contra Israel e bases americanas espalhadas pelo Golfo.
O impacto político foi profundo. O alto escalão iraniano sofreu baixas significativas, incluindo o líder supremo Ali Khamenei. A estrutura de poder do país entrou em modo emergencial, com o aiatolá Alireza Arafi assumindo interinamente enquanto um novo líder permanente é escolhido.
No plano militar, porém, o Irã enfrenta limitações defensivas evidentes. Suas baterias antiaéreas mais modernas, como os sistemas russos S-300, foram atingidas nas primeiras horas da ofensiva. Desde então, caças americanos e israelenses operam com pouca resistência significativa no espaço aéreo iraniano. Sem capacidade equivalente para disputar o domínio aéreo, o Irã recorreu a uma estratégia diferente, que é saturar as defesas adversárias com volume.
A conta que não fecha: drones baratos X mísseis de milhões
O protagonista dessa nova fase do conflito não é um caça furtivo nem um míssil hipersônico: é o drone Shahed-136, um equipamento de ataque unidirecional estimado em cerca de US$20 mil por unidade. Simples, relativamente lento e tecnologicamente rudimentar, o Shahed-136 tem a função de voar em massa e forçar o inimigo a reagir. E reagir significa disparar interceptores de custo altíssimo.
Do lado americano, o principal escudo é o sistema MIM-104 Patriot, que utiliza mísseis PAC-3 avaliados em aproximadamente US$4 milhões cada. Embora a taxa de interceptação supere 90%, a matemática não deixa erro: cada drone abatido representa um gasto dezenas de vezes maior que o valor da ameaça original.
A produção também pesa nessa equação. A fabricante Lockheed Martin construiu cerca de 600 mísseis PAC-3 em 2025, um número limitado diante de um cenário em que milhares de interceptores podem ser necessários em poucos dias de ataques intensos. Sistemas mais sofisticados, como o THAAD, elevam ainda mais o custo por disparo, chegando à casa dos US$12 milhões por unidade.
Enquanto isso, estimativas indicam que o Irã pode ter iniciado o conflito com cerca de 2.000 mísseis balísticos, além de um estoque significativamente maior de drones. Desde o início da ofensiva, mais de 1.200 projéteis já teriam sido lançados, muitos deles Shahed, o que sugere uma estratégia deliberada de preservar armamentos mais destrutivos para uma fase prolongada.
No fundo, a lógica é menos tecnológica e mais econômica. O Irã aposta na saturação e no desgaste, explorando o fato de que sistemas avançados são caros, complexos e produzidos em ritmo relativamente lento. Já os EUA sustentam sua defesa com interceptadores de alto custo e produção limitada, e se os ataques persistirem, o problema deixa de ser eficiência e passa a ser disponibilidade.
Ver 0 Comentários