Yoel Mukir, vencedor do Prêmio Nobel de Economia: "Não há razão para que as pessoas não continuem trabalhando até os 90 anos"

Se a imprensa levou décadas para ser amplamente utilizada na Europa e um século para a máquina a vapor ser integrada à indústria, a inteligência artificial (IA) está transformando a humanidade em pouco tempo. Foi assim que o ganhador do Prêmio Nobel de Economia, Professor Yoel Muker, descreveu o ritmo acelerado sem precedentes das mudanças tecnológicas.

Ele afirmou: "Estou otimista em relação ao futuro tecnológico do mundo e da humanidade. Nossa capacidade de usar a tecnologia para melhorar a vida cotidiana e material é ilimitada. Por outro lado, estou muito menos otimista quanto à nossa capacidade de fazer o mesmo no mundo político." O Prof. Muker fez essas declarações em uma entrevista em vídeo com Guy Rolnik, fundador do TheMarker, transmitida durante a conferência Technovation 2026, realizada em Haifa em colaboração com o Technion e sob os auspícios da Autoridade de Inovação, da UCT Israel e da HP Indigo.

O professor Mukir, historiador econômico que estudou as fontes do crescimento econômico, prevê que nas próximas décadas veremos avanços dramáticos, incluindo a transição para a fusão nuclear, que fornecerá energia limpa e inesgotável, uma revolução baseada em inteligência artificial no desenvolvimento de medicamentos e uma desaceleração sem precedentes dos processos de envelhecimento físico e mental. "Não vejo nenhuma desvantagem nisso", sorri Mukir, "não há razão para que as pessoas não continuem trabalhando como eu até os 80 ou 90 anos. A lei diz que não preciso me aposentar. Só serei retirado do escritório em uma maca. Adoro este trabalho, não há trabalho melhor no mundo."

Polarização digital e a erosão da democracia

Mas Moqir alerta para os aspectos negativos da tecnologia: "Não há dúvida de que o setor de comunicações incentiva a polarização. Ele amplifica o viés de confirmação e diz às pessoas principalmente o que elas querem ouvir. Mas o que me preocupa ainda mais é que se tornará difícil distinguir entre informações verdadeiras e mentiras. As pessoas estão se tornando cínicas e cada vez mais céticas. Elas não sabem como diferenciar especialistas, pessoas sensatas e todo tipo de charlatão. Temo que a IA só torne as pessoas ainda mais céticas. No que diz respeito às pessoas, como elas não sabem se estão sendo enganadas, elas permanecem em suas posições."

Esse efeito também se estende ao mundo político e institucional: "As pessoas perderam a fé na democracia. Isso é muito perceptível nos EUA, mas é um fenômeno global que também existe em Israel", alerta Mukir. "A história nos ensina que as instituições democráticas são muito frágeis. Temo profundamente que grande parte do mundo livre abandone a fé nelas. Será esta uma tendência de longo prazo ou uma flutuação normal? É difícil dizer. Mesmo entre as duas guerras mundiais, países democráticos como a Itália, a Alemanha, a Hungria e a Polônia tornaram-se fascistas, e no fim a democracia retornou. Não sei para onde estamos indo, e aqui sou menos otimista. Não posso ter certeza de que os 'Putins' do mundo — e Putin é um exemplo extremo, mas existem muitos como ele — não serão a linha dominante dos regimes que virão depois de nós."

O professor Mukir também analisou a situação em Israel e afirmou: "De um ponto de vista puramente econômico, Israel é um milagre. Um milagre de um grupo relativamente pequeno que construiu um setor de alta tecnologia, ciência, medicina e biotecnologia sem paralelo no mundo em termos de dinamismo e capacidade de identificar oportunidades. Ao mesmo tempo, o fato de a alta tecnologia atrair a economia israelense representa um risco para ela. Esse setor avançado é gerenciado e construído com base no capital humano, talento, ambição e imaginação de um grupo relativamente pequeno – algumas dezenas de milhares de cientistas, empreendedores, engenheiros e médicos. O problema de Israel é que se trata de uma economia pequena e aberta. Há sempre o risco de que, se as condições internas não forem boas, um número crescente de pessoas dessa área de atuação privilegiada simplesmente faça as malas e vá embora."

O que está por trás do fortalecimento do shekel?

Antes da entrevista gravada, Rolnik discursou na conferência e abordou a baixa taxa de câmbio do dólar, que, segundo ele, não reflete "um voto de confiança no sistema político de Israel ou um referendo sobre o estado da sociedade israelense, mas sim uma expressão de que o mundo ainda acredita no poder do capital humano israelense, que as maiores empresas de tecnologia do mundo ainda querem estar aqui e que os investidores estrangeiros ainda veem Israel como uma fonte excepcional de conhecimento, inovação e empreendedorismo".

Guy Rolnik, fundador do TheMarker, na conferência de hoje | Imagem: Rami Shlush

Rolnik observou que "grande parte do discurso público migrou para as plataformas de cinco empresas comerciais, cujo objetivo não é a verdade, nem a responsabilidade, nem a democracia. Seu objetivo é maximizar o tempo de tela e a receita publicitária, e a maneira mais eficaz de fazer isso é por meio da polarização, teorias da conspiração e tribalismo. Isso não é crítica moral. É simplesmente economia e modelo de negócios. E quando o modelo de negócios da esfera pública se baseia no aumento de emoções extremistas, não é surpreendente que a sociedade israelense também esteja se tornando mais extremista. Em vez de lidar com os problemas fundamentais de Israel, estamos ocupados com intermináveis ​​guerras culturais e tribais.

"A questão não é se Israel continuará produzindo tecnologia de excelência, pois continuará. Mas sim se continuará preservando as condições que lhe permitiram se tornar uma potência tecnológica. Israel não conseguirá expandir os serviços públicos, reduzir a desigualdade e combater o custo de vida se não restaurar a independência das instituições democráticas e a confiança pública, e reconstruir o capital social e cívico do qual toda sociedade bem-sucedida depende." O oposto também é verdadeiro: não seremos capazes de restaurar as instituições democráticas se não soubermos como construir regulamentações e criar mecanismos que impeçam a IA de enfraquecer a soberania dos fundamentos da democracia. Nunca foi tão crucial entender a conexão entre tecnologia e democracia.

Imagem | Nam Huh/AP