Frio é tão intenso que Ucrânia ativou opção mais kamikaze: "50 mil russos por mês" ou dar a Moscou o que querem

Ao longo da história, o frio atuou como uma arma silenciosa que mudou o curso de guerras inteiras: em 1812, o inverno russo devastou o exército de Napoleão durante sua retirada de Moscou, causando mais baixas do que muitas outras guerras. batalhas. Na Guerra de Inverno de 1939-1940, a Finlândia usou temperaturas extremas e terreno gelado para retardar uma força soviética muito superior, e na Segunda Guerra Mundial, o inverno de 1941 paralisou as tropas alemãs nos portões de Moscou. Em todos os casos, o frio acelerou as derrotas, colapsou a logística e forçou decisões que não estavam no plano original.

Algo semelhante está começando a acontecer na Ucrânia.

Frio como acelerador da guerra

O inverno transformou a guerra em uma corrida contra o tempo porque as temperaturas extremas amplificam o impacto de cada ataque russo à infraestrutura energética, forçando cidades inteiras a viver sem aquecimento, eletricidade ou água por dias ou semanas.

Com mínimas próximas a -20 °C em muitos locais, cada usina danificada, cada subestação destruída ou cada apagão prolongado deixa de ser apenas um problema técnico e se torna um fator militar e político que reduz as margens de resistência e força a tomada de decisões cada vez mais difíceis e impensáveis ​​até recentemente.

Energia como objetivo

Desde o início do inverno nesta guerra, Moscou deixou claro seu objetivo. A Rússia voltou a atacar sistematicamente usinas de energia, termelétricas e redes de distribuição, sabendo que os danos são cumulativos e que o reparo sob bombardeio constante é quase tão caro quanto a reconstrução.

A Ucrânia, por sua vez, evitou o colapso total do sistema graças a reparos rápidos, geradores e uma gestão cada vez mais flexível, mas o preço é enorme: prédios sem aquecimento por semanas, redes saturadas quando a energia retorna e uma população exausta que vive dependendo dos horários de apagões e em abrigos improvisados.

Lógica kamikaze

Nesse contexto, surge com força uma ideia sem precedentes, a aposta mais extrema de Kiev: acelerar a guerra por desgaste até que se torne insuportável para Moscou. O governo explicou que a ideia de causar até 50.000 baixas russas por mês não é um mero slogan, mas uma estratégia explícita de desgaste para forçar uma negociação a partir da fragilidade do adversário.

Na tentativa de evitar o colapso total do sistema ucraniano., trata-se de uma estratégia que parte do pressuposto de que, se a guerra não puder ser desacelerada e o inverno multiplicar o sofrimento, a única saída será aumentar drasticamente o custo humano para a Rússia, mesmo sabendo que a Ucrânia também pagará um preço muito alto.

Limites da guerra de atrito

Essa estratégia esbarra em claros problemas estruturais: falta de infantaria, escassez de operadores de drones e competição tecnológica na qual a Rússia possui vantagens, especialmente em guerra eletrônica e drones de fibra óptica.

Como muitos analistas apontam, priorizar a eliminação constante de soldados inimigos pode gerar resultados táticos, mas nem sempre resolve o problema crucial da profundidade operacional, ou seja, a capacidade russa de continuar movimentando tropas, munições e drones da retaguarda enquanto a frente permanece estável.

A frente invisível

O Insider noticiou que o corte do acesso russo aos sistemas de comunicação via satélite por meio da Starlink demonstrou o quanto a guerra moderna depende da conectividade.

A interrupção gerou desorganização ocasional nas unidades russas e foi celebrada na Ucrânia como uma vantagem crucial, embora também tenha afetado seus próprios usuários e civis, demonstrando que cada ganho tecnológico é muito frágil e requer gerenciamento constante. No auge do inverno, qualquer falha adicional nas comunicações ou na coordenação se traduz diretamente em mais baixas e mais caos.

Ideia impensável

Enquanto a pressão militar e climática aumenta vertiginosamente, o New York Times noticiou, há alguns dias, que uma parcela crescente da sociedade ucraniana começa a considerar, por meio de pesquisas, o que antes era quase um tabu: aceitar concessões territoriais em troca de firmes garantias de segurança.

Ainda não é uma opinião majoritária, nem mesmo uma decisão tomada pela liderança, mas o simples fato de estar sendo discutido reflete o quanto o frio, os apagões e uma guerra sem fim definido estão forçando uma profunda reflexão sobre o que significa vencer ou simplesmente sobreviver.

Dilema agravado pelo inverno

O que parece cristalino é que o cenário que emerge é severo e desprovido de qualquer grandiosidade: o inverno está literalmente congelando a população ucraniana, e seu efeito está acelerando a guerra e apertando o cerco.

Assim, a Ucrânia parece estar forçada a escolher entre intensificar ao máximo a lógica kamikaze de "50 mil russos por mês" para forçar um desfecho rápido ou aceitar concessões territoriais para deter a destruição antes de outro inverno igual ou ainda pior. O frio não decide sozinho, sem dúvida, mas atua como o fator que transformou uma guerra já longa e exaustiva em uma decisão urgente.

Imagem | armyinform.com.ua, 7º Comando de Treinamento do Exército