Nosso cérebro não foi projetado para receber tantas notícias ruins, afirmam pesquisadores

Abrir o celular logo ao acordar e se deparar com uma sequência de guerras, crises econômicas, desastres naturais e violência virou rotina para milhões de pessoas. Embora essa enxurrada de notícias possa parecer apenas uma consequência da era digital, pesquisadores afirmam que existe uma razão biológica para que tantas pessoas se sintam ansiosas, sobrecarregadas ou até evitem acompanhar o noticiário.

Segundo um artigo publicado pelo The Conversation, o cérebro humano simplesmente não evoluiu para lidar com um fluxo praticamente ininterrupto de informações negativas vindas de todas as partes do planeta.

O cérebro foi programado para detectar ameaças

Do ponto de vista evolutivo, prestar atenção ao perigo sempre foi uma vantagem para a sobrevivência.

Durante milhares de anos, nossos ancestrais precisavam identificar rapidamente predadores, conflitos ou outras ameaças próximas. Quem reagia mais rapidamente a esses riscos tinha maiores chances de sobreviver e deixar descendentes.

Esse mecanismo permanece presente até hoje e é conhecido na psicologia como viés da negatividade. Diversos estudos mostram que o cérebro tende a dar mais importância às informações negativas do que às positivas, além de processá-las mais rapidamente e armazená-las por mais tempo na memória.

O problema é que o ambiente mudou muito mais rápido do que nossa biologia.

O mundo inteiro virou "nosso bairro"

Durante a maior parte da história da humanidade, as ameaças que exigiam nossa atenção eram locais: uma seca, uma doença na comunidade ou um conflito próximo.

Hoje, graças à internet e aos smartphones, o cérebro é exposto diariamente a acontecimentos de todos os continentes. Em poucos minutos, uma pessoa pode ler sobre uma guerra, uma tragédia climática, uma crise financeira e um crime violento, mesmo que nenhum desses eventos tenha impacto direto sobre sua vida.

Segundo os pesquisadores, o sistema nervoso interpreta boa parte dessas informações como potenciais ameaças, mesmo quando não existe nenhuma ação imediata que possamos tomar.

As notícias negativas chamam mais atenção

Essa tendência também influencia o funcionamento das plataformas digitais.

Um estudo publicado na revista Nature Human Behaviour, citado pelos autores, analisou mais de 105 mil manchetes visualizadas quase seis milhões de vezes. Os resultados mostraram que cada palavra negativa adicional aumentava a probabilidade de um clique, enquanto palavras positivas produziam o efeito contrário.

Isso ajuda a explicar por que conteúdos mais alarmantes costumam receber maior engajamento nas redes sociais e nos portais de notícias.

Os pesquisadores também destacam que o corpo pode reagir às manchetes negativas antes mesmo que a mente avalie racionalmente se aquela informação representa uma ameaça real.

Em Xataka Brasil

Ciência aponta para dois tipos de autismo distintos: um com "hiperconectividade" cerebral e outro com "hipoconectividade"

Quando acompanhar o noticiário deixa de ser saudável

Especialistas já descrevem um padrão chamado Consumo Problemático de Notícias (Problematic News Consumption — PNC).

Nesse quadro, a pessoa desenvolve uma relação excessiva com o noticiário, acompanhando constantemente novas atualizações, mas sem conseguir transformar essa informação em ações concretas. O resultado pode ser aumento do estresse, sensação de impotência e prejuízos ao bem-estar psicológico.

Os autores observam que esse efeito pode ser ainda mais intenso para grupos que acompanham notícias envolvendo suas próprias comunidades ou países de origem, tornando mais difícil simplesmente "desligar" das informações.

A solução não é deixar de se informar

Apesar dos riscos, os pesquisadores ressaltam que abandonar completamente o noticiário não é a melhor alternativa. Em uma sociedade democrática, o acesso à informação continua sendo essencial.

A recomendação é desenvolver hábitos mais saudáveis de consumo de notícias.

Entre as estratégias sugeridas estão estabelecer horários específicos para acompanhar o noticiário, priorizar reportagens aprofundadas em vez de atualizações constantes nas redes sociais e evitar conteúdos criados apenas para provocar indignação ou gerar cliques, conhecidos como rage bait.

Outra orientação importante é diferenciar aquilo que está sob nosso controle daquilo sobre o qual não podemos agir. Segundo os pesquisadores, identificar pequenas ações possíveis diante de um problema ajuda a reduzir a sensação de impotência.