“O GitHub já não é um lugar sério para trabalhar”: a casa do open source está entrando em colapso por causa do vibecoding

Quando surgiu, o GitHub foi uma bênção para os desenvolvedores de open source. Ele não só permitia ter uma plataforma onde hospedar o código e mantê-lo sempre atualizado graças ao software de controle de versões em que se baseava (Git), como também fazia isso com um componente de rede social que impulsionou seu crescimento de forma decisiva. Tudo era maravilhoso — até que deixou de ser.

No final de abril, Mitchell Hashimoto, desenvolvedor do Ghostty, anunciou que estava deixando o GitHub. Esse emulador de terminal é um projeto com popularidade considerável na plataforma (mais de 52.000 estrelas), mas seu criador acabou se cansando da falta de confiabilidade e declarou que “este já não é um lugar sério para trabalhar”.

No mês passado, o CTO do GitHub, Vlad Fedorov, admitiu em um artigo no blog oficial da empresa que a plataforma estava, de fato, enfrentando problemas de disponibilidade. A publicação de Hashimoto parece ter intensificado ainda mais o alerta, já que o próprio engenheiro publicou pouco depois um texto intitulado “Uma atualização sobre a disponibilidade do GitHub”. Nele, voltou a pedir desculpas, mas também explicou que os problemas têm um responsável.

Malditos agentes de IA

Esse engenheiro explicou que, nos últimos meses, perceberam a necessidade de um redesenho do GitHub capaz de escalar sua capacidade em até 30 vezes. “A principal razão para essa mudança tão rápida está na forma como o software está sendo desenvolvido. Desde a segunda metade de dezembro de 2025, os fluxos de trabalho de desenvolvimento agêntico se aceleraram de forma notável”. O fenômeno do vibecoding e o crescimento do Claude Code e de outras ferramentas de desenvolvimento agêntico fizeram com que empresas e novos usuários passassem a criar cada vez mais software — e isso acabou gerando problemas de confiabilidade em uma plataforma que não estava preparada para essa avalanche de código.

Em Xataka Brasil

O CEO do GitHub proclamou: "abrace a IA ou você está fora"; a resposta de muitos projetos de software foi... abandonar o GitHub

O GitHub afirma que está tomando medidas: “Nossas prioridades estão claras: primeiro a disponibilidade, depois a capacidade e só então novos recursos”. A empresa vai se concentrar nisso para melhorar o desempenho dos serviços críticos e otimizar a disponibilidade, que em abril caiu para 85% — algo inaceitável para um serviço do qual dependem milhões de desenvolvedores. O histórico oficial de disponibilidade deixa isso evidente: há atualizações demais em amarelo e vermelho.

GitHub não tem CEO

Há ainda outro fator que gera preocupação quanto ao futuro da empresa. Em agosto de 2025, Thomas Dohmke deixou o cargo de CEO e a Microsoft não nomeou um substituto. Em vez disso, distribuiu as funções executivas entre vários líderes e integrou o GitHub à divisão CoreAI. Enquanto isso, Dohmke anunciou em fevereiro a criação de sua nova startup, chamada Entire, que justamente pretende ser uma sucessora evoluída do GitHub, propondo soluções para o novo fluxo de desenvolvimento de software que surgiu com a IA.

Em Xataka Brasil

"Temos mais de 4 milhões de organizações usando o GitHub": depois do Copilot, plataforma de programação aposta em um futuro com agentes de IA e liberdade para desenvolvedores

Existem, sem dúvida, plataformas alternativas bastante válidas. Entre elas está o Plastic SCM, da espanhola Códice Software, que por sua vez foi comprada pela Unity em 2020. Há outras como CodeBerg e GitLab, ainda mais populares entre a comunidade, e até a OpenAI parece querer criar sua própria plataforma.

Mas o problema com todas elas é o mesmo: o GitHub havia se tornado uma verdadeira rede social para desenvolvedores e demonstrava que, nesse caso, a centralização trazia mais vantagens do que desvantagens. Se agora a comunidade se dispersar, a descoberta de projetos e as contribuições vão se fragmentar.

Imagem | Rubaitul Azad (Unsplash)

Este texto foi traduzido/adaptado do site Xataka Espanha.