Eles postam lixo gerado por IA e ganham milhões: o paradoxo dos canais 'fantasmas' que os usuários insistem em assinar

A internet está sendo inundada pelo que os especialistas chamam de "slop" (algo como "lama" ou "lavagem"): conteúdos de baixíssima qualidade gerados inteiramente por inteligência artificial. Um novo relatório da empresa Kapwing revela que o YouTube atingiu uma marca preocupante: mais de 21% dos vídeos exibidos para novos usuários já são classificados como lixo gerado por IA.

Para chegar a esse número, pesquisadores simularam a experiência de uma conta nova no YouTube Shorts. Dos primeiros 500 vídeos sugeridos pelo algoritmo, 104 foram identificados como criações sintéticas descuidadas, usadas exclusivamente para "pescar" visualizações ou influenciar opiniões.

Em Xataka Brasil

Muitas pessoas usam todos os dias, mas a origem é bizarra: a primeira webcam foi criada para vigiar um único objeto que você tem em casa

O lucrativo negócio da "lama" digital

O que torna esse fenômeno ainda mais intrigante é o volume de dinheiro envolvido. Canais "fantasmas" — sem apresentadores reais ou roteiros humanos — estão faturando fortunas. 

O canal indiano Bandar Apna Dost, por exemplo, é o mais visualizado do gênero, acumulando 2,07 bilhões de visualizações e uma receita anual estimada em US$ 4,25 milhões.

Rankings globais de consumo

Relatório de mais views | Fonte: Kapwing

O relatório também mapeou os países que mais consomem e assinam esses canais de IA:

• Consumo (visualizações): a Coreia do Sul lidera o ranking global, seguida pelo Paquistão e pelos Estados Unidos. Brasil está em 7º lugar.
• Assinantes: a Espanha detém o maior número de inscritos em canais de IA (20,22 milhões), seguida pelo Egito e pelos EUA. Brasil está em 4º lugar.

Relatório de assinaturas | Fonte: Kapwing

Essa proliferação não se limita ao YouTube; ela reflete uma tendência em toda a web, onde estima-se que mais da metade dos artigos escritos hoje já tenham o "dedo" da IA. 

O termo slop tornou-se tão onipresente para descrever esse desleixo digital que foi eleito a palavra do ano pelo dicionário Merriam-Webster, embora muitos internautas ainda usem brain rot. 

Enquanto a crítica rejeita a baixa qualidade, os algoritmos e milhões de usuários continuam alimentando uma indústria milionária feita de pixels artificiais.