Cada vez mais programadores concordam sobre o seu futuro devido à IA: "A única coisa que fazemos é apertar Enter"

  • Um engenheiro afirma que, em sua empresa, o Claude Code gera tudo, desde especificações até testes;

  • Os funcionários dedicam 12 ou 13 horas por dia para dar vazão a todo esse código; portanto, a ideia de que a IA nos faria trabalhar menos parece discutível

Cada vez mais programadores concordam sobre o seu futuro devido à IA: "A única coisa que fazemos é apertar Enter"
Sem comentários Facebook Twitter Flipboard E-mail
fabricio-mainenti

Fabrício Mainenti

Redator

A ideia era que a IA libertasse os desenvolvedores de tarefas repetitivas para que pudessem se concentrar em problemas importantes. Era essa a ideia. Um engenheiro de software que usa o perfil @v0xium no X afirma que, em sua nova empresa, está acontecendo exatamente o contrário.

O Claude Code não para de produzir código, e os desenvolvedores humanos passam o dia revisando e aceitando alterações a uma velocidade que mal lhes dá tempo de compreendê-las. O dilema dele é o de toda uma indústria: a IA não deveria servir para trabalharmos menos e melhor, ou pelo menos para focarmos em problemas interessantes?

"Não fazemos nada além de apertar Enter"

O engenheiro afirma estar há apenas meio mês em uma grande empresa, cujo nome não revela. Segundo ele, no trabalho, o Claude Code gera especificações, código, testes, documentos de requisitos, tickets e até relatórios.

A pressão para avançar e entregar cada vez mais código faz com que alguns funcionários trabalhem entre 12 e 13 horas por dia. O trabalho, diz ele, resume-se a pedir coisas ao Claude e validar os resultados — nada além disso.

Produzir, produzir, produzir

O autor desse texto reconhece que não se importaria de trabalhar assim se, pelo menos, tivessem tempo para revisar o código e entender como as peças de tudo o que a IA propõe se encaixam. O problema, para ele, é que os gestores da empresa querem acelerar o desenvolvimento do código porque consideram que a etapa de "escrevê-lo" já não é o gargalo.

Automatizar essa parte gerou um paradoxo: em vez de eliminar ou aliviar a pressão, elevou as expectativas de produção de cada pessoa. Se você usa IA, precisa produzir X vezes mais código... mesmo que não consiga revisá-lo a tempo.

Mau sinal

Esse usuário foi posteriormente entrevistado pelo Business Insider e explicou que sua empresa mede o sucesso com base em ciclos de desenvolvimento, solicitações de integração de código (Pull Requests) e número de funcionalidades entregues, mesmo que estas não melhorem necessariamente o produto.

Para ele, escrever mais código na empresa não significa resolver mais problemas; a economia de tempo acaba se traduzindo em novas exigências para os funcionários, que terminam ficando mais ocupados e estressados ​​do que antes.

Agora, o gargalo somos nós

Boris Cherny, responsável pela criação e gestão do Claude Code, explicou há alguns dias que, embora a IA possa gerar código, ainda é necessário estabelecer controles e revisões rigorosos. O problema, portanto, surge se não for reservado tempo suficiente para que analistas humanos realizem essa tarefa — exatamente o que esse funcionário denuncia estar acontecendo em sua empresa.

As linhas de código enganam

Um estudo da METR constatou que, em determinadas tarefas realizadas por desenvolvedores especialistas em código aberto durante o primeiro semestre de 2025, o uso de ferramentas de IA acabou aumentando o tempo de produção de código em 19%. Em fevereiro de 2026, eles atualizaram os dados indicando que as ferramentas melhoraram, mas a confiabilidade atual é difícil de calcular.

Ou, dito de outra forma: medir a qualidade do código e o aumento da produtividade vai muito além de contar quantas novas linhas de código foram criadas.

O perigo: que o trabalho se torne insuportável

Há outro problema apontado por esse usuário, importante sobretudo a médio e longo prazo: seus colegas mal têm tempo para investigar erros ou resolver problemas por conta própria. Todos se transformaram em intermediários humanos que validam o que a IA diz, sem conseguir analisar o conteúdo com profundidade.

Para quem gosta de programar — atividade que envolve aprendizado e aquele momento "eureka" de compreender o funcionamento do código —, essa rotina "robótica" de apenas "apertar a tecla Enter" pode acabar sendo profissionalmente muito frustrante.

No entanto

Esse relato é apenas um exemplo do que não deveria acontecer nas empresas que adotam a IA para aumentar a produtividade. Não existe verificação independente que valide o que esse usuário conta sobre a empresa, a qual ele também mantém no anonimato. Há casos semelhantes, como o de um desenvolvedor da DeepSeek que comentou como a IA, na qual ajudou a trabalhar, fez com que ele "enterrasse seu talento ontem".

Imagem de capa | Unsplash

Inicio