Para entregar 125 aviões e 14 bombas ao Irã, os EUA usaram uma das mais antigas táticas de guerra: a perfídia.

A operação, apelidada de Operação Hammer, o maior ataque furtivo dos EUA contra diversas instalações críticas do Irã, baseou-se em uma arquitetura tática altamente sofisticada, onde, acima de tudo, a surpresa total era fundamental. Para alcançar isso, os Estados Unidos começaram com uma das táticas de guerra mais antigas e eficazes. Tudo começou 48 horas antes da ofensiva, quando Trump deu duas semanas para "prevenir" o ataque.

Perfídia

Aquelas duas semanas nunca passaram pela cabeça dos Estados Unidos, e Israel e poucos outros atores sabiam disso. De fato, a maioria dos aliados europeus tentava dialogar poucas horas antes de saber da operação em andamento. Do ponto de vista diplomático e ético, Washington estava se envolvendo em uma forma de perfídia política, já que o Irã participava de negociações que os Estados Unidos usaram para a ofensiva secreta.

A manobra também seguiu uma estratégia clássica de engano militar, uma série de iscas e mensagens públicas que, como veremos, evitavam qualquer suspeita enquanto preparavam secretamente uma das ofensivas mais brutais da história da guerra moderna.

Operação Hammer

A ofensiva aérea dos EUA contra as principais instalações nucleares do Irã representa não apenas o maior uso operacional do bombardeiro B-2 Spirit da história, mas também uma demonstração sem precedentes de coordenação tática, dissimulação estratégica e capacidade tecnológica acumulada ao longo de anos de preparação.

O ataque incluiu o primeiro uso em combate da bomba destruidora de bunkers GBU-57/B Massive Ordnance Penetrator (MOP), de 13.600 kg (30.000 lb), projetada especificamente para destruir instalações profundamente enterradas e reforçadas, como Fordow.

No total, 14 dessas bombas foram lançadas sobre Fordow e Natanz, enquanto mais de duas dúzias de mísseis de cruzeiro Tomahawk atingiram Isfahan, lançados de um submarino nuclear da classe Ohio posicionado na área de operações do Comando Central dos EUA.

A arte da enganação

Tudo começou na manhã de sábado, quando observadores de voo avistaram vários bombardeiros furtivos B-2 Spirit decolando da Base Aérea de Whiteman, no Missouri, em direção ao Pacífico, o que parecia indicar uma missão em Guam ou relacionada à Ásia.

No entanto, esse movimento foi um chamariz: os verdadeiros bombardeiros responsáveis ​​pelo ataque partiram logo depois na direção oposta, em direção ao leste, em modo totalmente furtivo, percorrendo enormes distâncias sem serem detectados até chegarem ao espaço aéreo iraniano.

Surpresa

Como dissemos, a chave para o sucesso operacional foi a dissimulação deliberada: tanto o deslocamento visível para o Pacífico quanto as declarações de Trump nos dias que o antecederam, nas quais afirmou que levaria até duas semanas para avaliar uma possível intervenção, criaram a falsa percepção de que ainda havia margem de manobra diplomática.

De fato, na manhã de sábado, autoridades de alto escalão indicaram que nenhuma ordem de ataque havia sido emitida, reforçando essa ilusão. Então, naquela mesma tarde, de seu clube privado em Nova Jersey, Trump deu a ordem final . Segundo um alto funcionário do governo, o objetivo era precisamente "criar uma situação em que ninguém esperaria".

Os B2s

Os principais atores foram os sete bombardeiros que partiram furtivamente para o leste, partindo do Missouri. Ao longo de um voo de 18 horas, com múltiplos reabastecimentos em voo, um perfil mínimo de comunicação foi mantido.

A sincronização com escoltas, caças de quarta e quinta geração, inteligência, guerra eletrônica e aeronaves de reabastecimento aéreo foi precisa : os caças realizaram fogo supressivo preventivo para neutralizar as ameaças da defesa aérea iraniana antes que os bombardeiros cruzassem o espaço aéreo inimigo, sem nenhuma atividade hostil detectada. O pacote aéreo total ultrapassou 125 aeronaves , incluindo plataformas como F-35, F-22, EA-18G Growlers e possivelmente ativos ainda não divulgados.

Alvos atingidos

Entre 18h40 e 19h05, horário de Washington (2h10 e 2h35 no Irã), todos os alvos nucleares foram atingidos . Os ataques a Fordow, Natanz e Isfahan empregaram 75 armas guiadas de precisão e resultaram no que o Pentágono descreveu como "destruição severa" da infraestrutura.

As primeiras imagens de satélite divulgadas pela Maxar Technologies mostraram crateras com mais de cinco metros de profundidade, camadas de cinzas azuis e entradas de túneis bloqueadas por deslizamentos de terra. Embora o Irã não tenha disparado um único sistema de defesa aérea nem enviado caças, o impacto foi profundo e difícil de reverter a curto prazo, principalmente em Fordow, soterrada sob uma montanha e até então considerada impenetrável.

Cooperação oculta

Como observamos, se alguém sabia o que os Estados Unidos estavam tramando, esse alguém era Israel . Antes do ataque, os Estados Unidos compartilharam com Israel uma lista de sistemas de defesa aérea que queriam neutralizar, e a campanha israelense facilitou previamente a abertura do corredor aéreo para os B-2s.

A coordenação incluiu compartilhamento de inteligência e sincronização operacional (nesse sentido, os F-35 israelenses , com suas capacidades de coleta de dados, desempenharam um papel fundamental na coleta de informações sobre as defesas do Irã). Exercícios em larga escala simulando missões semelhantes ocorreram nas semanas que antecederam o evento, e anos foram investidos no desenvolvimento das capacidades técnicas para integrar armas, sensores, plataformas furtivas e comando unificado em um único fluxo operacional.

Operação encerrada?

É uma das grandes incógnitas. Apesar da magnitude do ataque, o Secretário de Defesa Pete Hegseth enfatizou que a operação não marca o início de uma campanha aberta, mas sim uma ação direcionada com um objetivo claro: neutralizar a capacidade nuclear do Irã. Mesmo assim, ele reconheceu que as forças americanas permanecem em alerta máximo para possíveis retaliações.

Em suas palavras , "Esta não foi uma tentativa de mudança de regime; foi uma operação precisa para defender nossos interesses nacionais e os de nossos aliados". Por enquanto, o Irã limitou sua resposta a novos ataques a Israel, mas altos funcionários iranianos já declararam seu direito de responder diretamente contra os interesses dos EUA, e as preocupações sobre uma escalada regional, incluindo um possível fechamento do Estreito de Ormuz ou ataques de mísseis e drones de curto alcance, permanecem .

Evolução sem precedentes

Além do impacto imediato no programa nuclear iraniano, a operação representa o ápice de décadas de desenvolvimento doutrinário, tecnológico e operacional. A capacidade de coordenar uma força multinível com mais de 125 aeronaves , atravessar espaço aéreo hostil sem ser detectado e alcançar sincronização perfeita com mísseis lançados por submarinos, enganando analistas e aliados, demonstra uma maturidade militar que transcende o puramente militar.

Se preferir, também estamos testemunhando uma demonstração de poder cirúrgico no século XXI: uma operação silenciosa, devastadora e passageira... mas com repercussões geopolíticas duradouras.

Nenhuma vitória

Seja como for, e apesar da eficácia do ataque, tanto comandantes militares quanto analistas reconhecem que o objetivo foi alcançado apenas parcialmente . Não há dúvida de que Fordow foi severamente danificado, mas, a julgar pelo que foi vazado, não foi completamente destruído.

Não só isso. O programa nuclear do Irã, embora abalado, não foi destruído. A resiliência de seu conhecimento técnico, a possível existência de instalações clandestinas e a vontade do regime iraniano de reconstruir o que foi perdido mantêm todas as possibilidades em aberto. Em outras palavras, a Operação Martelo foi, sem dúvida, um marco operacional militar sem precedentes. Mas não marca o fim de uma ameaça, mas sim o início de uma nova fase: mais instável, calculada e possivelmente mais perigosa.