Coloquei o Gemini 3 Pro à prova, pensando que ele se sairia bem: gora está claro para mim que ChatGPT está em sérios apuros.

O texto a seguir é uma tradução da análise de Iván Linares, editor senior do Xataka Android

Com o lançamento do Gemini 3, do Google, à primeira vista, não há muitas mudanças. O Google mantém o mesmo design nos aplicativos Gemini, mas com uma mudança sutil: em vez de escolher entre Flash e Pro, a transição entre os modelos foi renomeada para Rápido (Gemini 2.5 Flash) e Raciocínio (Gemini 3 Pro). Para usar o novo modelo, é preciso selecionar o modo Raciocínio.

O seletor de ferramentas permanece idêntico aos seis disponíveis até o momento: Pesquisa Profunda, criação de vídeo com Veo, criação de imagem com Nano Banana, Canvas, Aprendizado Guiado e Deep Think. Uma opção adicional aparece se outras duas condições forem atendidas: que a conta seja Google AI Ultra e que o idioma inglês esteja selecionado. Eu atendo a ambas e pude comprovar isso.

Na web móvel e sem VPN. iOS

Embora a estética, a interface e os seletores sejam mantidos, com exceção do toque na tela de seleção do modelo por operação, o restante permanece o mesmo. Pelos meus testes, o Gemini 3 Pro só aparece na web, tanto no computador quanto no celular.

Nenhuma mudança é perceptível... até você experimentar

Eis a evolução pela qual o Gemini 3 Pro vale a pena pagar: sua capacidade multimodal. É o primeiro modelo que me satisfez em qualquer solicitação, mesmo aquelas que exigiam uma compreensão mais abstrata da abordagem. Para mim, o Google mudou completamente as regras da IA ​​em chatbots.

O Gemini 3 Pro é muito rápido, mesmo quando você precisa raciocinar (o "Raciocínio" não é um acessório). Ele faz isso em inglês e sem que eu percebesse qualquer perda de capacidade após a tradução subsequente: não notei nenhuma diferença entre enviar o pedido em um idioma ou outro. Além disso, o Gemini 3 Pro funciona com todas as seis ferramentas. Até gera imagens sem precisar selecionar estritamente o seletor Nano Banana, entendendo o contexto muito bem.

A impressão que ela deixa é muito positiva, principalmente porque o avanço significativo nas capacidades de resolução é notável. O Gemini 3 Pro é o modelo que me deu os melhores resultados para tarefas de texto, não se alonga nas explicações e não concorda comigo como um bobo: se algo não se encaixa na minha solicitação, ele diz sem hesitar.

Uma novidade visível: o modo agente

O melhor do Gemini é a sua capacidade de decisão, é uma mudança que não é uma mudança. Mas há um recurso visível a olho nu: o Agente. Como ele aparece na minha conta quando uso VPN para os EUA, eu precisava testá-lo.

Assim como no ChatGPT, o modo agente do Gemini é limitado pela janela do aplicativo e pelos aplicativos conectados. Pedi a ele para organizar minha caixa de entrada do Gmail e ele encontrou vários e-mails que eu precisava responder. Também pediu que ele encontrasse uma lente para minha câmera com o melhor preço. Ele cumpriu ambas as tarefas com maestria.

O Gemini 3 Pro, como agente, identifica ponto a ponto os requisitos de cada tarefa e executa o processo em etapas, utilizando todos os recursos disponíveis. É possível pesquisar no Google, conectar-se a aplicativos do Workspace, GitHub e YouTube Music, mas não muito mais. Considero um agente no Chrome mais útil do que o integrado ao Gemini, mas é um excelente avanço.

Como ele se compara ao ChatGPT 5.1?

Eu uso tanto o ChatGPT Plus quanto o Gemini Ultra. Depois de comparar os modelos mais recentes, constatei que o Gemini 3 Pro é muito superior em termos de compreensão, raciocínio, qualidade das respostas e recursos multimodais. O GPT-5.1 é um pouco mais desajeitado e ainda excessivamente flexível. Há algo que eu realmente gosto na OpenAI e que o Google ainda não terminou de adaptar: a escolha do modelo dependendo do estímulo.

O GPT-5.1 é um pouco mais lento, muito menos preciso e suas respostas não são tão eficientes quanto as do Gemini 3 Pro. Ele entende menos o contexto e é mais fácil de enganar com instruções abstratas. Além disso, leva uma eternidade para gerar uma imagem: o Nano Banana ganha disparado. Também ainda não inclui a geração de vídeo: em capacidades multimodais, o Gemini assume a liderança.

Eu escolheria o Gemini 3 Pro porque...

Na minha combinação de IA, uso o ChatGPT, o Gemini e, ocasionalmente, o Claude e o Perplexity no navegador Comet. Dependendo das minhas necessidades, opto por um ou outro. Depois de receber o Gemini 3 Pro, acredito que ele continuará sendo o modelo prioritário para a maioria das tarefas.

Por que escolher este novo modelo do Google em vez da concorrência? Pelo que pude comprovar, estas são as vantagens para mim:

• Ele entende muito melhor o que eu quero que ele faça. E não se limita ao mais óbvio: valoriza cada nuance na medida certa (para pedidos complexos, isso é muito importante).
• Os resultados são muito bons logo de cara. Fiquei surpreso com a eficiência; considero o Gemini 3 Pro muito superior em termos de qualidade das respostas.
• Ele não se alonga em explicações desnecessárias: respostas concisas, eficientes e exatamente o que eu pedi. Há momentos em que ele parece saber tudo demais, mas o Google modulou esse comportamento em grande medida.
• Ele não me bajula, mesmo quando estou errado. Sem palavras ofensivas: se algo está errado, ele me diz com argumentos.
• É bem rápido, mesmo que você justifique cada resposta. Acho que o Google deveria ter habilitado o Flash do Gemini 3 para uma operação mais rápida, não apenas no Pro.
• Embora não diga que é o Nano Banana 2, eu juraria que o modelo de geração de imagens teve uma melhora significativa na qualidade (e que é a nova versão disfarçada). É um prazer usá-lo.
• O Deep Think é ainda mais preciso: perfeito para tarefas supercomplexas (embora o modo normal geralmente seja suficiente).
• O detalhe de ter um agente disponível é a cereja do bolo que o aplicativo Gemini precisava. Ainda há algumas limitações em relação à janela do aplicativo e aos poucos aplicativos conectados.

Imagem da capa | Iván Linares