Alguém analisou restos de mísseis russos que caíram na Ucrânia: imediatamente depois, Intel e AMD foram processadas

O interior de um míssil revela muito mais do que aparenta. Além de sua função militar, ele também é o resultado de uma cadeia de projeto, fabricação e distribuição que cruza fronteiras. Em diversas análises realizadas na Ucrânia, técnicos identificaram componentes estrangeiros integrados em armas russas. Esses dados, por si só, não explicam como eles chegaram lá, mas abrem uma investigação que começa no campo técnico e acaba se conectando com o comércio internacional e os tribunais.

Diversas ações cíveis foram movidas recentemente num tribunal estadual do Texas, em Dallas, em nome de dezenas de cidadãos ucranianos contra Intel, AMD e Texas Instruments, bem como a Mouser Electronics, uma grande distribuidora de componentes ligada à Berkshire Hathaway. Os demandantes argumentam que essas empresas não impediram que chips restritos fossem revendidos para a Rússia por meio de terceiros, apesar das sanções em vigor. O local escolhido não é coincidência, já que as empresas mencionadas têm presença operacional naquele estado.

A acusação em uma frase

Conforme relatado pela Bloomberg, as ações alegam que as empresas se envolveram no que os advogados chamam de "ignorância deliberada" do desvio de chips para a Rússia por meio de intermediários previsíveis. Segundo os demandantes, havia indícios suficientes de que componentes dessas empresas estavam sendo revendidos em violação às sanções americanas, mas eles alegam que os controles não foram reforçados para impedir isso. Essa omissão é a base para uma acusação mais ampla de negligência corporativa no controle de exportações e na prevenção do desvio de tecnologia.

Mas como os chips chegam lá?

O contexto do litígio está ligado a investigações que há muito apontam para a presença de tecnologia estrangeira em armas russas. Vladyslav Vlasiuk, comissário presidencial ucraniano para a política de sanções, explicou à CNN em setembro que muitos desses componentes são de dupla utilização e que sua entrada em programas militares frequentemente ocorre por meio de intermediários e empresas de fachada.

As demandas não se baseiam apenas em uma abordagem geral, mas em episódios específicos. Os documentos citam cinco ataques entre 2023 e 2025 que mataram ou feriram civis na Ucrânia. De acordo com a documentação apresentada, um desses ataques teria envolvido drones de fabricação iraniana, enquanto outros são atribuídos a mísseis de cruzeiro KH-101 e mísseis balísticos Iskander de fabricação russa. Em diversos casos, os demandantes alegam que os sistemas utilizados incorporavam componentes eletrônicos associados às empresas indicadas.

O foco das demandas não se limita aos fabricantes. Os documentos judiciais incluem a Mouser Electronics, uma grande distribuidora de componentes com sede em Mansfield, Texas, e pertencente à Berkshire Hathaway desde 2007, quando adquiriu a empresa controladora TTI. Os demandantes alegam que a Mouser facilitou a transferência de chips para empresas de fachada controladas por intermediários ligados à Rússia e que suas decisões e operações logísticas foram um componente doméstico relevante da conduta alegada.

Posição das empresas e sanções

As empresas citadas não se manifestaram publicamente sobre o assunto. No passado, porém, afirmaram que cumprem os requisitos das sanções, que cessaram suas atividades na Rússia quando a guerra começou e que mantêm políticas rigorosas para monitorar o cumprimento das mesmas.

Desde o início da guerra, os Estados Unidos têm reforçado os controles de exportação de semicondutores e outros componentes eletrônicos, mas os resultados têm sido mistos. Um relatório da Subcomissão Permanente de Investigações do Senado concluiu, no ano passado, que componentes fabricados nos EUA continuam a aparecer em armamentos russos. Como podemos ver, as sanções e os controles de exportação não parecem estar conseguindo impedir que chips ocidentais acabem nas mãos de empresas ligadas ao complexo militar russo.

A partir de agora, o curso do caso dependerá de quando o tribunal analisar e julgar os processos e estes se tornarem públicos nos autos. A partir daí, os juízes decidirão se o litígio prosseguirá e em que prazo. Além do resultado, o caso centra-se numa questão difícil de resolver com regras simples: até que ponto se estende a responsabilidade quando um componente é revendido repetidamente e acaba num uso final proibido, com consequências humanas muito distantes da sua origem.

Imagens | Vitaly V. Kuzmin (CC BY-SA 4.0), Rubaitul Azad