Ouro do século XXI não está na Venezuela: China e Rússia sabem disso, e é por isso que EUA querem Groenlândia a todo custo

Como se fosse um déjà vu, 2026 começou exatamente como 2025: com a insistência de Trump em tomar posse da Groenlândia. Já não parece um capricho isolado ou uma excentricidade retórica, mas a convergência de uma motivação pessoal, uma oportunidade estratégica percebida como fácil e um cálculo geopolítico de alto impacto. A Venezuela serviu de estopim.

Após a captura de Maduro, Trump provou mais uma vez que o uso da força no exterior carece dos freios legais e judiciais que restringem sua ação interna e que, diante de adversários ou aliados claramente em desvantagem, a realidade se impõe ao direito internacional sem muitas consequências imediatas.

A Groenlândia surge então (novamente) como o prêmio perfeito: um território vasto e pouco povoado, defendido por um aliado incapaz de resistência militar e localizado em uma área onde Washington pode disfarçar a ambição territorial com a linguagem da "segurança nacional". A reiteração da mensagem, a nomeação de um enviado específico e as declarações públicas que normalizam até mesmo a opção militar indicam que não se trata de uma piada ou simples pressão diplomática, mas de uma obsessão que cresce à medida que a margem política interna de Trump diminui.

O paradoxo fundador da OTAN

O problema central é que a Groenlândia pertence ao Reino da Dinamarca, membro pleno da OTAN, e qualquer ação dos EUA contra ela colocaria a Aliança num paradoxo para o qual não foi concebida. O Artigo 5, criado para dissuadir inimigos externos, não contempla claramente o que acontece quando o agressor é o membro hegemônico. Como alertou a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, em tal cenário "tudo pararia": a OTAN poderia continuar a existir formalmente, mas sua credibilidade seria destruída.

Ninguém defenderia a Groenlândia contra os Estados Unidos, não apenas por falta de vontade política, mas também pela absoluta assimetria material entre Washington e o restante dos aliados. A mensagem implícita é um estrondo para a Europa: as garantias de segurança não são mais automáticas e a força está novamente acima do tratado, um resultado que beneficia diretamente a Rússia no momento de maior tensão desde o fim da Guerra Fria.

Minerais críticos

O argumento econômico e tecnológico baseia-se na riqueza mineral que jaz sob o gelo da Groenlândia, resultado de uma geologia antiga que concentra terras raras e outros minerais críticos essenciais para a transição energética. Do século XIX até os dias atuais, diferentes atores tentaram explorar esse potencial, desde a criolita de Ivittuut durante a Segunda Guerra Mundial até os projetos contemporâneos de terras raras.

No entanto, o entusiasmo se choca com uma realidade incontestável: a extração desses recursos é extraordinariamente cara, lenta e arriscada. A quase total ausência de infraestrutura, a dependência do transporte marítimo ou aéreo, a complexidade do processamento (com minerais frequentemente associados ao urânio) e a legislação ambiental restritiva fazem com que apenas uma pequena fração dos projetos de exploração se torne minas operacionais, geralmente após mais de uma década de investimento.

Além disso, a memória dos danos ambientais causados ​​pela exploração passada, cujos efeitos ainda são detectáveis ​​meio século depois em ecossistemas extremamente frágeis, explica por que a sociedade da Groenlândia só vê a mineração como uma oportunidade se estiver ativamente envolvida na tomada de decisões e na gestão dos projetos. Os benefícios existem, mas não são imediatos nem fáceis, e certamente não parecem ser suficientes para justificar a urgência estratégica dos EUA por si só.

Guerra híbrida

O pano de fundo é um norte da Europa cada vez mais militarizado, onde incidentes contra cabos submarinos, gasodutos e infraestrutura crítica no Mar Báltico normalizaram a ideia de uma guerra híbrida permanente. Nesse contexto, Washington observa como Moscou e Pequim estão ensaiando táticas de pressão abaixo do limiar de um conflito aberto, enquanto as respostas legais e judiciais são lentas ou ineficazes.

A disposição explícita dos EUA em incluir a opção militar para a Groenlândia se encaixa nessa lógica de fato consumado: garantir posições-chave antes que o ambiente estratégico se deteriore ainda mais. Não se trata apenas de negar vantagens aos rivais, mas de antecipar um cenário em que infraestrutura, logística e o controle de nós físicos valham mais do que declarações de princípios.

O Ártico navegável e um porto

Aqui surge um possível derivado decisivo. A ciência vem alertando há algum tempo para um cenário em que o Ártico, em um horizonte de décadas, se tornará navegável durante a maior parte do ano. O recuo contínuo do gelo marinho está transformando rotas antes sazonais em corredores comerciais viáveis, reduzindo drasticamente as distâncias entre a Ásia, a Europa e a América do Norte.

Hoje, essa vantagem é capitalizada sobretudo pela Rússia, com a Rota Marítima do Norte, e pela China, que se apresenta como uma "potência quase ártica" e investe em portos, quebra-gelos e acordos logísticos. Para os Estados Unidos, que chegaram atrasados ​​a essa disputa, a Groenlândia representa o atalho perfeito: um enclave localizado entre o Atlântico e o Ártico, capaz de abrigar portos de águas profundas, bases aéreas e nós logísticos a partir dos quais compensar a vantagem russo-chinesa. Vista dessa forma, mais do que uma mina, a Groenlândia é um porto à frente do mundo vindouro, uma peça fundamental para influenciar o comércio global no século XXI e para controlar rotas que, pela primeira vez na história moderna, não estão mais bloqueadas pelo gelo.

Uma pequena ilha, uma mudança global

Se quiserem, o paradoxo final é que todo esse movimento gira em torno de um minúsculo território com menos de 60.000 habitantes, em sua maioria contrários à integração com os Estados Unidos e que apoiam, na melhor das hipóteses, uma independência lenta e cautelosa. No entanto, seu valor simbólico e estratégico é desproporcional. A Groenlândia condensa a transição para um mundo onde o derretimento do gelo remodela mapas, minerais críticos redefinem dependências e alianças são testadas ao limite.

Para Trump, é uma fonte de impacto político, potencial financeiro e demolição da velha ordem. Para a Europa, possivelmente a prova de que a geografia está, mais uma vez, impondo-se à lei. E para o sistema internacional, o alerta de que o Ártico não é mais uma região remota do planeta, mas um de seus novos centros de gravidade.

Imagens | Guarda Nacional dos EUA, Roderick Eime