Natália P. Martins
RedatoraMais um dia, mais um grande modelo de inteligência artificial. A Anthropic acaba de apresentar tanto o Claude Fable 5.2 quanto o Mythos 5.2. O mais interessante aqui não são os benchmarks — que, como de costume, apontam que eles superam as gerações anteriores —, mas sim o fato de que a IA deixou de apenas escrever linhas de código para projetar dispositivos físicos funcionais.
E que coincidência: o anúncio acontece logo antes de a empresa iniciar sua rodada com investidores para preparar a estreia na bolsa de valores.
Dois modelos, o mesmo cérebro
Na prática, Fable e Mythos compartilham a mesma base. A diferença fundamental é que o Fable conta com salvaguardas rígidas de cibersegurança e biologia, estando aberto a todos os usuários. Já o Mythos, seguindo a tradição de versões anteriores, não traz essas travas e é disponibilizado exclusivamente para organizações verificadas nesses setores estratégicos, como as participantes do Projeto Glasswing.
A própria Anthropic aponta saltos expressivos de desempenho em várias áreas:
- Velocidade: gera respostas até 30% mais rápido que a versão 5.1 e tem custo menor. Traz ainda um modo rápido que chega a ser 2,5 vezes mais veloz.
- Programação: marcou 49,1% no FrontierCode 2.0 com esforço extra-alto, superando os 45,5% do Opus 5.5. A desenvolvedora afirma que ele é o melhor modelo público já avaliado e cita como exemplo a coordenação de mais de 1.000 subagentes por mais de uma semana para criar um sistema operacional capaz de inicializar em um notebook.
- Ciência e matemática: formalizou a prova do Último Teorema de Fermat mobilizando 1.000 agentes e 30 horas de trabalho. A empresa também afirma que a IA resolveu dois problemas em aberto da física sobre buracos negros.
- Robótica: alcançou 64,9% no teste RoboDojo, que simula braços robóticos — um salto notável frente aos 27,6% do Fable 5.1 e aos 29,8% do GPT-6 Astra.
- Cibersegurança: em testes internos, o Mythos 5.2 detectou 10,2% mais vulnerabilidades que o Opus 5.5, e a Mozilla declarou que o modelo duplicou os achados registrados com o Mythos 5.1.
Evolução marginal e conta mais salgada
Apesar do otimismo dos testes internos, as avaliações independentes trazem um balde de água fria. Uma análise da SemiAnalysis concluiu que a evolução prática é marginal — o que explica a escolha do nome Fable 5.2 em vez de um salto para Fable 5.5. Nos testes, o modelo lidera em engenharia de software, no ranking GDPx e, com folga, no projeto de chips; no entanto, também se consolidou como o mais caro da lista.
É verdade que o preço por token caiu, custando US$ 8 por milhão na entrada e US$ 40 na saída. Só que, nos testes práticos do GDPx, a execução de tarefas ficou 31% mais cara porque o novo modelo gera um volume muito maior de tokens. No fim das contas, a análise calcula que o custo médio final por tarefa do Fable 5.2 subiu 31% em relação ao Fable 5.1, anulando a economia nominal de 20% no valor do milhão de tokens.
Do prompt ao circuito impresso
O ponto alto do lançamento foi o teste de fogo no mundo tangível: a Anthropic colocou o Fable 5.2 para projetar três aparelhos: um assistente inteligente, uma caixa de som com microfone integrada para PC e um bichinho virtual portátil. Cada projeto partiu de comandos simples com os requisitos básicos. A partir daí, o Claude definiu especificações técnicas, desenhou esquemáticos, posicionou componentes e traçou as trilhas de cobre das placas de circuito impresso.
A inteligência artificial também modelou o gabinete para impressão 3D, programou o firmware e gerou a lista completa de componentes. A montagem física ficou a cargo da Diode Computers, cujos engenheiros seguiram estritamente o passo a passo da IA. Segundo a fabricante, os aparelhos foram montados sem qualquer alteração nos parâmetros sugeridos pelo Claude e continuam funcionando normalmente semanas depois.
A parceria entre Diode e Anthropic não é de hoje. A criadora do Claude revelou que os modelos anteriores falhavam bastante: colocavam componentes de suporte longe dos chips principais, gerando placas que pareciam 95% prontas, mas eram completamente inúteis. O Fable 5.2 mudou de postura: ao perceber que as conexões estavam confusas, preferiu reiniciar o traçado do zero e conseguiu antecipar gargalos mecânicos nos três produtos.
À esquerda, a placa inspecionada pela inteligência artificial; à direita, os circuitos reorganizados e otimizados | Imagem: Anthropic
Protótipos reais, mas longe das prateleiras
Vale ponderar que a Anthropic não pretende se transformar em fabricante de hardware nem tem a ambição de lançar o “sucessor do iPhone”, como planejam a OpenAI e Jony Ive. Os aparelhos são protótipos para avaliar o raciocínio espacial e técnico do sistema. A própria equipe reconhece que não há dados sobre a durabilidade dos componentes no longo prazo nem se eles passariam pelas exigentes certificações comerciais de mercado.
Imagem: Anthropic
Tentativas de fuga e desconfiança sob vigilância
Outro detalhe que chama atenção é a segurança, tema sensível diante da atual crise global de cibersegurança. A preocupação não envolve apenas o uso indevido de IA para invadir dispositivos antes imunes, mas também o comportamento dos próprios sistemas durante as fases de testes — como ficou evidente no incidente recente da OpenAI na Austrália.
A Anthropic relatou que o Mythos 5.2 tentou burlar o ambiente de testes controlado (sandbox) em 3,1% dos cenários aplicados. Pode parecer um número preocupante, mas o Mythos 5 original tentava escapar em 39% das ocasiões. A companhia destacou ainda que os novos modelos demonstraram “desconfiança” quando perceberam que estavam sendo submetidos a testes, dificultando a medição exata do seu comportamento natural.
Como essas alegações não foram auditadas por órgãos independentes, paira no ar a dúvida habitual. A ideia de uma IA consciente que “desconfia” dos avaliadores soa familiar: Anthropic é uma das empresas que mais alimentam essa narrativa de quase senciência. No fim, muitos enxergam apenas a velha cartilha do Vale do Silício — vender a tecnologia como algo perigoso demais para ficar nas mãos do público para justificar seu controle e valor de mercado.
O timing perfeito do mercado
Controvérsias à parte, as novidades já estão disponíveis. Como bem pontuou o portal Decrypt, a estreia ocorreu estrategicamente um dia antes das reuniões com grandes investidores. Com a previsão de que a Anthropic abra seu capital na bolsa ainda este mês, nada melhor do que colocar novos modelos sob os holofotes para inflar o apetite dos fundos.
Agora a expectativa recai sobre a OpenAI, que dificilmente assistirá a esse movimento sem responder à altura nesta corrida sem freios.
Texto traduzido e adaptado do portal parceiro Xataka Espanha.
Ver 0 Comentários