"Efeito Dominó" de Almaraz: atraso no fechamento de usina nuclear força reestruturação completa do mapa energético da espanha

Bem no meio de uma acirrada batalha política e empresarial para estender a vida útil das usinas nucleares da Espanha, a dura realidade do mercado prevaleceu. Enquanto altos executivos discutem o futuro a longo prazo, o presente trouxe uma dura realidade: o proprietário da usina nuclear de Almaraz II notificou o Conselho de Segurança Nuclear (CSN) sobre uma parada não programada de seu reator e sua desconexão da rede elétrica.

Nenhum alarme de segurança foi acionado. O incidente foi classificado como nível 0 (sem impacto significativo na segurança) na escala internacional INES. O verdadeiro motivo foi puramente econômico e impulsionado por fatores relacionados ao mercado de eletricidade. Como explicou o El Periódico de Extremadura, a recente série de tempestades impulsionou a produção de energia renovável — reduzindo os preços da eletricidade —, o que, combinado com uma "carga tributária insustentável" que representa mais de 75% dos custos variáveis, tornou completamente inviável manter o reator em funcionamento.

Da desconexão à extensão

Essa desconexão contrasta frontalmente com a intensa atividade corporativa das últimas semanas. No final de outubro, a Iberdrola, a Endesa e a Naturgy apresentaram um pedido formal ao governo para adiar o encerramento da central nuclear de Almaraz até junho de 2030. Os dois reatores da central estavam programados para serem desativados em 2027 e 2028.

Mas a ambição do setor não se limita a Cáceres. Segundo o jornal Cinco Días, o presidente da Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, confirmou que solicitarão prorrogações para outras centrais no futuro, afirmando que "a maioria delas pode operar por até 60, e até mesmo 80, anos".

Essa posição é sustentada por argumentos técnicos e logísticos da indústria. Conforme detalhado pelo jornal El Economista, o CEO da Endesa, José Bogas, pretende estender a vida útil de todo o parque nuclear espanhol "por mais cerca de 10 anos". Bogas argumenta que não faz sentido logístico prosseguir com o complexo desmantelamento de duas unidades na mesma central em datas diferentes (2027 e 2028). Entretanto, o Conselho de Segurança Nuclear (CSN) já está analisando a documentação para emitir seu relatório obrigatório, previsto para este verão, segundo um comunicado da própria entidade reguladora.

A possível prorrogação da licença de operação da central nuclear de Almaraz abriu uma enorme cisão entre duas visões irreconciliáveis ​​da transição energética. No grupo que defende a extensão da vida útil da energia nuclear, os argumentos econômicos e trabalhistas são a força motriz. De acordo com declarações de Ignacio Sánchez Galán, noticiadas pelo Vozpópuli, as centrais nucleares são essenciais para a redução dos preços da eletricidade. O presidente da Iberdrola destaca que países europeus que não possuem esse tipo de energia, como Itália e Alemanha, pagam "cerca de 20 euros a mais" por megawatt-hora de eletricidade em comparação com Espanha e França.

Essa defesa da competitividade vem acompanhada de um alerta sobre o impacto direto no bolso do consumidor final. Um relatório recente da OBS Business School alerta que, se Almaraz fechar, a inevitável dependência do gás natural aumentaria as contas de eletricidade em cerca de 23% para as famílias — entre 150 e 250 euros a mais por ano — e até 35% para a indústria. Além da conta em si, há o fator territorial. O Colégio de Engenheiros Industriais, em declarações ao jornal El Periódico de la Energía, destaca que esta central elétrica não só gera 7% da eletricidade da Espanha, atendendo aos mais altos padrões internacionais de segurança (WANO 1), como também é um motor econômico vital, sustentando 4 mil empregos diretos e indiretos que ajudam a evitar o despovoamento da região.

No entanto, essa posição enfrenta forte oposição de quem vê a extensão da central como uma ameaça iminente à transição para energias renováveis. Uma investigação conjunta da Universidade Rey Juan Carlos (URJC) e da Universidade Politécnica da Catalunha (UPC), encomendada pelo Greenpeace, conclui que a prorrogação da licença de funcionamento da central nuclear de Almaraz por apenas três anos proporcionaria um "alívio momentâneo, mas danos estruturais". Os investigadores calculam que esta decisão custaria aos consumidores um valor adicional acumulado de 3,831 mil milhões de euros entre agora e 2033 e prejudicaria investimentos de até 26,129 mil milhões de euros destinados a novas fontes de energia limpa.

O Greenpeace também aponta para o chamado "efeito gargalo": como a energia nuclear é uma tecnologia inflexível que produz a uma taxa fixa independentemente da demanda, muitas vezes força a desconexão ou o desperdício de energia renovável — gratuita e limpa — durante períodos de forte insolação ou vento. Essa situação está gerando enorme preocupação no setor de energias renováveis. Em entrevista à InfoLibre, Pedro Fresco, diretor-geral da associação valenciana de energias renováveis ​​Avaesen, alerta que conceder uma "mini-prorrogação" de três anos seria o pior cenário possível. Em sua opinião, essa medida transmitiria uma mensagem de total incerteza aos investidores, ameaçando paralisar completamente o desenvolvimento de futuros projetos de energia renovável.

"Efeito Dominó": reescrevendo o mapa energético

A verdadeira questão subjacente a essa disputa é que Almaraz não é um caso isolado. Como alertaram diversos especialistas no Faro de Vigo e no El Periódico de Extremadura, adiar o fechamento da usina de Cáceres desencadearia um "efeito dominó" imparável em todo o país.

Se o fechamento de Almaraz for adiado para 2030, coincidirá com o de Ascó I (Tarragona) e Cofrentes (Valência). As empresas de energia elétrica presumem que o governo também terá que adiar esses fechamentos para evitar a sobreposição dos trabalhos de desmantelamento, complexos e de grande porte, de quatro reatores simultaneamente. Isso forçaria o adiamento dos fechamentos de Ascó II, Vandellós II e Trillo para bem depois de 2035, comprometendo o atual Plano Nacional Integrado de Energia e Clima (PNIEC).

A decisão final cabe ao governo, que por ora mantém sua posição. O governo estabeleceu três condições inegociáveis ​​para aceitar quaisquer mudanças: que a segurança radiológica seja garantida, que a segurança do abastecimento seja assegurada e, sobretudo, que não haja um aumento de um único euro nos custos para os consumidores, nem isenções fiscais para as empresas de energia elétrica.

E é aqui que o ciclo se fecha. Como Galán destaca no Vozpópuli, as usinas nucleares arcam com uma enorme carga tributária de "30 a 35 euros por megawatt-hora". Sem redução de impostos, as empresas de eletricidade enfrentam instabilidade econômica; mas sem lucratividade, é o próprio mercado que, como aconteceu nas primeiras horas de 3 de março, força os reatores a saírem de operação, desligando-os naturalmente.

Imagem | Foro Nuclear