Adolescente doa mais de R$ 180 mil para streamer de Fortnite e acaba banido do Twitch

Cody “Clix” Conrad é um dos streamers mais populares da Twitch quando o assunto é Fortnite. Mas, nos últimos dias, ele virou notícia por uma decisão polêmica: baniu um jovem doador que havia transferido mais de R$ 180 mil em apenas um mês.

Tudo começou quando Clix percebeu um espectador especialmente generoso em suas transmissões. O streamer resolveu confrontar o doador ao vivo e descobriu que se tratava de um adolescente de apenas 15 anos.

Durante a conversa, o jovem afirmou que havia lucrado cerca de R$ 90 mil com investimentos em ações. Questionado se estava endividado, ele admitiu que estava perto disso. O dinheiro doado vinha de um cartão de crédito em nome do pai, já que o garoto ainda não é maior de idade.

Em Xataka Brasil

Alguém convidou ChatGPT, Gemini, Claude e companhia para jogar um jogo de estratégia; cada um desenvolveu uma personalidade bem distinta

Segundo ele, o pai descobriu as transferências e ficou furioso, proibindo novas doações. No entanto, logo no início de uma nova live, o adolescente fez mais uma pequena doação — o que levou Clix a tomar uma atitude definitiva e bani-lo da transmissão.

A decisão do streamer gerou debate entre fãs e a comunidade gamer: até que ponto um criador de conteúdo é responsável por esse tipo de situação?

"Me dava prazer"

A polêmica envolvendo Cody “Clix” Conrad e o adolescente de 15 anos que doou mais de R$ 180 mil ao streamer em um mês ganhou novos capítulos. Em uma das transmissões, o garoto explicou o que o motivou: as doações o faziam se sentir bem.

Segundo ele, gastar o dinheiro gerava dopamina, neurotransmissor relacionado à sensação de prazer. Ainda afirmou que não precisava da quantia e que fez isso simplesmente porque gostava. Clix discordou imediatamente, dizendo que, com 15 anos, qualquer valor faz falta, e que o garoto ainda teria muito o que aprender sobre responsabilidade financeira.

Outro detalhe curioso da conversa foi a insistência do jovem em afirmar que possui uma deficiência. Mas não ficou claro do que se trata, e não há confirmação sobre a veracidade dessa informação.

Dinheiro dos pais? Comunidade questiona origem e destino da doação

Apesar de o garoto ter dito que ganhou cerca de R$ 90 mil com ações, muitos usuários nas redes sociais não acreditaram nessa versão. Em outro momento, ele mencionou que seus pais são ricos, o que levantou a suspeita de que o dinheiro seria, na verdade, dos responsáveis.

A comunidade está dividida sobre o que Clix deveria fazer com a doação. Parte do público acredita que o streamer deveria devolver o valor. Outros defendem que o adolescente precisa lidar com as consequências de suas ações.

Em Xataka Brasil

O Steam se tornou um lixo para videogame: dos 19 mil títulos em 2024, quase ninguém jogou 80% deles

No X (antigo Twitter) e no Reddit, os comentários se intensificaram:

• @hhbddaryl criticou Clix: “O idiota diz que não quer incentivar reembolsos. Se ele realmente se importasse, mandava devolver o dinheiro”.
• @Obungamoto alertou: “Esse menino ainda vai se arrepender de ter doado R$ 180 mil quando estiver preso em um emprego que odeia”.
• Já @weezard0f0z acredita que o aprendizado tem que ser duro: “Melhor ele aprender da forma mais difícil, porque faria tudo de novo se pudesse”.

Outros usuários foram mais críticos ainda, dizendo que Clix deveria entrar em contato com os pais do garoto, em vez de simplesmente bani-lo e manter a quantia.

Não é a primeira polêmica de Clix

Essa não é a primeira vez que Clix se envolve em uma situação controversa. Em outra ocasião, o streamer causou revolta ao dizer que não desperdiçaria seu fôlego com fãs que doam pouco dinheiro.

A fala foi interpretada como um ataque direto a espectadores que contribuem com valores menores durante as transmissões. Clix, que tem apenas 20 anos, ficou milionário graças ao sucesso com Fortnite e Twitch, mas tem enfrentado críticas constantes pela forma como trata seu público.

Para muitos, o episódio com o adolescente de 15 anos só reforça o comportamento elitista do criador de conteúdo. Enquanto alguns defendem que ele tomou a decisão certa ao banir o jovem, outros questionam se manter o dinheiro é mesmo o caminho mais ético.