Maior repositório científico do mundo saiu do ar após receber 40 mil pré-publicações em setembro: antes da inteligência artificial, não ultrapassava 15 mil

Quatro páginas. Cinquenta subseções. Algumas sem uma única linha de texto. Quando, no início de 2026, a revista Science perguntou o que estava acontecendo com o arXiv, um dos pilares da ciência moderna, Ralph Wijers o citou como exemplo do fluxo constante de novos materiais que chegam graças à IA.

Pode parecer bobagem; esse exemplo é facilmente descartado. Mas Wijers, um astrônomo da Universidade de Amsterdã que faleceu neste verão, era um dos editores da plataforma; em outras palavras, ele sabia do que estava falando. O problema é que você precisa realmente conferir.

Em setembro de 2026, de fato, foram 40.363 visitas.

O que exatamente é o arXiv?

É o maior repositório de pré-publicações do mundo. O lugar onde físicos, matemáticos e cientistas da computação enviam seus trabalhos antes que sejam revisados ​​por pares e publicados em um periódico. Foi fundado em 1991 e, até agora, tem sido a verdadeira porta de entrada para quase toda a nova física.

Faz sentido: à medida que os processos de publicação se tornaram mais burocráticos, o arXiv se tornou uma maneira rápida de divulgar seu trabalho, compartilhar informações e coordenar. Ele não revisa os artigos em profundidade; apenas os modera para evitar que o repositório se torne um depósito de conteúdo irrelevante.

Então, o que aconteceu?

A facilidade com que os preprints podem ser submetidos hoje, graças à IA, acabou por torná-los obsoletos. Para entender a dimensão da situação, essas 40.363 novas submissões em setembro representam cerca de 1.300 submissões por dia. E a moderação é feita por um grupo de 150 a 300 voluntários.

Após 35 anos de trabalho incrivelmente frutífero para a ciência, o arXiv ficou sobrecarregado.

Então, o que eles fizeram?

Para começar, estabeleceram um limite pessoal. Cada autor pode submeter apenas dois artigos por mês, e ninguém pode ter mais de três artigos pendentes de revisão simultaneamente. Mesmo assim, o processo não será rápido. Há muito trabalho de moderação.

É verdade que isso reduz significativamente a eficiência do arXiv. Alguns pesquisadores questionam se ainda faz sentido esperar meses para que seus preprints sejam publicados no repositório.

Números impressionantes

Desde novembro de 2022 (quando o CHatGPT foi lançado), mais de um milhão de artigos foram adicionados à plataforma. Isso representa um terço de todo o acervo. Somente em 2026, de janeiro a setembro, foram adicionadas 270.685 submissões. Isso representa um aumento de 30% em relação ao mesmo período de 2025.

Esses são talvez os dados mais reveladores para demonstrar que o gargalo na ciência mudou. Grande parte da arquitetura global do desenvolvimento científico se baseava no fato de que escrever artigos era caro. Agora, no entanto, é gratuito.

E, ainda assim, não podemos dizer que esses sejam problemas novos. Esses problemas já existiam (o número de artigos estava crescendo, os revisores eram escassos, ninguém conseguia acompanhar): tudo o que a IA está fazendo é expor as falhas com muito mais clareza.

E agora?

Essa é a grande questão. Os especialistas sabem há muito tempo que o sistema científico precisa ser completamente reinventado, mas é incrivelmente difícil: não existem estruturas centrais, nenhuma governança possível e enormes interesses envolvidos.

Seria divertido, suponho, se não tivéssemos tanto em jogo.

Imagem | Thisisengineering