Natália P. Martins
RedatoraO "Senhor dos Anéis" de Peter Jackson , que em certo momento foi considerada talvez o maior risco da história do cinema – e que superou em muito as (altas) expectativas.
Nesse contexto, é fácil esquecer que as obras-primas de fantasia de Jackson não foram a primeira tentativa de adaptar a saga da Terra Média de J.R.R. Tolkien , considerada por muito tempo inadaptável para o cinema. Em 1979, por exemplo, houve um filme de animação de "O Senhor dos Anéis" dirigido por Ralph Bakshi, criador de "Fritz, o Gato".
Menos conhecido ainda é o fato de que um primeiro projeto de animação já estava em fase de planejamento no final da década de 1950. O editor Forrest J. Ackerman, que também trabalhava como agente literário e cinematográfico, obteve a permissão de Tolkien para levar seu universo para as telas – e o roteiro foi confiado a Morton Grady Zimmerman.
A ambição era enorme mesmo naquela época: as aventuras de Frodo e a história da Sociedade do Anel seriam contadas em um filme de animação com duração aproximada de três horas. Mas quando o criador teve o roteiro em mãos, ele se mostrou tudo menos entusiasmado.
J.R.R. Tolkien foi muito duro com o primeiro roteiro de "O Senhor dos Anéis".
Em uma troca de cartas publicada postumamente com, entre outros, os produtores do filme planejado, sua avaliação foi mordaz (via AlloCiné ). Ele escreveu, por exemplo, que sua obra havia sido "literalmente assassinada". "Eu diria que [o autor] Zimmerman é incapaz de compreender ou adaptar as 'palavras faladas' do livro. Ele é precipitado, insensível e insolente."
O texto continua: “Parece-me óbvio que ele apenas folheou ‘O Senhor dos Anéis’ e depois escreveu [seu roteiro] com base em lembranças parcialmente confusas, com pouquíssima referência ao texto original. [...] Estou muito insatisfeito com a extrema estupidez e incompetência [de Zimmerman], bem como com sua completa falta de respeito pela obra original.”
Orcs com bicos e um Balrog risonho?
Tolkien, no entanto, não se limitou a acusações genéricas. Ele também submeteu o roteiro a uma análise detalhada, página por página. Estava plenamente consciente da dureza de suas palavras. Ele explicou:
"Se [Zimmerman] e/ou outros lerem [meus comentários], podem se sentir incomodados ou ofendidos pelo tom da minha crítica. Se for esse o caso, peço desculpas (embora não me surpreenda). Mas peço que usem a imaginação para se colocarem no lugar do autor e sentirem empatia pela raiva (e às vezes pela amargura) de um autor que, ao ler, descobre que sua obra foi tratada como um todo de forma descuidada, às vezes até mesmo irrefletida — sem o menor sinal de compreensão do que [sua obra] trata".
Suas objeções específicas diziam respeito a inúmeros detalhes – ele criticou, por exemplo, a aparência planejada dos fogos de artifício de Gandalf e as mudanças estéticas nos orcs, que seriam adornados com sabres e penas. Ele também se insurgiu contra um Balrog falante e risonho e contra o fato de os elfos terem sido reduzidos a pequenas criaturas semelhantes a fadas. Ele chamou o final de "uma confusão que beirava o delírio". É quase desnecessário dizer que o filme acabou nunca sendo feito.
Como Tolkien teria se sentido em relação à adaptação produzida entre 2001 e 2003? Infelizmente, nunca saberemos – mas a probabilidade é extremamente alta de que ele a teria apreciado mais. Jackson, por exemplo, ainda se pergunta como conseguiu realizar um projeto tão gigantesco naquela época.
Imagem de capa: Warner Bros
Texto traduzido e adaptado do portal FILMSTARS
Ver 0 Comentários